ח.כהן סוכנות מזון ומשקאות בע"מ נ' כהן

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע שטר חוב אשר הוגש לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ 21-03612-11-5. השטר לפקודת המשיבה משוך ע"י המבקש והינו על סך של 16,922.12 ₪.

2.המבקש תמך התנגדותו בתצהיר בו טען כי כל חובותיו למשיבה שולמו באמצעות הסוכן בנגי משה. עוד טען המבקש, כי לא הזמין מהמשיבה סחורה בגובה שטר החוב, וכי מעולם לא סופקה לו או למי מטעמו סחורה בגובה שטר החוב. המבקש טוען כי, סיכם עם המשיבה שיחתום על שטר חוב בהתאם לגובה חובו בכרטסת, וכי מעולם לא נתן רשות ולא הסכים לסכום גבוה יותר. המבקש טוען בהקשר זה, כי המשיבה השלימה את השטר בניגוד גמור להרשאה שניתנה לה. כפועל יוצא, טוען המבקש, משחרגה המשיבה מההרשאה, היא אינה זכאית להיפרע אף את סכום ההרשאה שהוסכם, דהיינו, חובו עפ"י הכרטסת.

טענה נוספת בתצהיר הינה העדר יריבות בין הצדדים: "אין לי כל קשר עסקי ו/או משפטי לחברת "ליטל מור אדריכלות יזמות ופיתוח בע"מ". לא קיבלתי ממנה שיק, ובוודאי שלא מסרתי אותו לידי הזוכה, ואף שלא הזמנתי סחורה מטעמה ולא קיבלתי סחורה מהמשיבה למסור עבורה" (סעיף 2ג' לתצהיר).

המבקש צירף לתצהירו צילום של שיק משוך ע"י "ליטל מור אדריכלות, יזמות ופיתוח בע"מ" (להלן: "החברה"), על סך 11,000 ₪ לפקודת המשיבה, מועד פרעון 15/11/09, אשר חולל מהטעם שחתימת המושך אינה בסדר (נספח 1 להתנגדות).

עוד צירף המבקש להתנגדות פירוט חשבון שלו אצל המשיבה, מיום 1/1/06 ועד ליום 31/12/11, לפיו יתרת חובו של המבקש הינה 5,922.12 ₪ (נספח 2 להתנגדות).

4.המבקש נחקר על תצהירו. מחקירת המבקש עולה כי בבעלותו חנות "הכל בשקל" וכי המשיבה סיפקה לו סחורה עבור חנות זו. בנוסף, אחיו, שהוא בעלים של החברה, טרם הספיק לפתוח כרטיס אצל המשיבה, ולפיכך סוכם כי סחורה עבור החברה תסופק מחוץ לחנות של המבקש, כאשר היה ברור שלא מדובר בסחורה עבור המבקש וכי המבקש אינו חייב לשלם עבורה, אלא החברה, אף ששמו מופיע על החשבוניות. יתר על כן, טען המבקש כי, מעולם לא חתם על חשבוניות הקשורות לסחורה עבור החברה.המבקש טוען, כי שטר החוב נשוא התיק נחתם בגין סחורה שהוא עצמו רכש מהמשיבה עבור החנות שבבעלותו ללא קשר לסחורה שסיפקה המשיבה לחברה. המבקש טען כי עבור הסחורה שהוא עצמו רכש שולמה מלוא התמורה, וכי לא נותר חייב דבר למשיבה. בהמשך החקירה טען, כי נותר חייב 797 ₪ עבור סחורה שהוא עצמו רכש (עמ' 2, ש' 32).

5.ב"כ המבקש טען בסיכומים, כי הכרטסת של המבקש (נספח 2 להתנגדות) מצביעה לכאורה על חוב של 5,929 ₪, בעוד שההפרש (11,000 ₪) הינו בגין סחורה שסופקה לחברה. מכאן נטען, כי שטר החוב מולא ע"י המשיבה בחריגה מהרשאה. לפיכך, מבוקש ליתן רשות להתגונן על מלוא סכום השטר.

6.הלכה היא, כי במסגרת דיון בבקשת רשות להתגונן, ביהמ"ש אינו קובע עובדות או מהימנות. על ביהמ"ש להתייחס לדברי המבקש כאמת, ולבחון האם מקימים הם הגנה טובה מפני התביעה. בשלב זה, אין לבדוק כיצד יצליח המבקש להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ע"א 9652/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3)41). עם זאת, על המבקש להגיש תצהיר המפרט את כל העובדות עליהן המבקש מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג(1) 390, ע"א 3374/05 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אליהו אוזן).

7.בסעיף 19(ב) לפקודת השטרות [נוסח חדש] נקבע: "מסמך כאמור שהושלם תוך זמן סביר ובדיוק לפי ההרשאה שניתנה, יהא אכיף על כל אדם שנעשה צד לו לפני ההשלמה..."

8.אפשר למקד את המחלוקת בין הצדדים לשאלה מה גובה חובו של המבקש למשיבה והאם מולא בשטר סכום השווה לחובו של המבקש למשיבה אם לאו. אם הושלם השטר "שלא בדיוק לפי ההרשאה שניתנה" (דהיינו, שלא בגובה חובו של המבקש), הרי שהמבקש פטור מתשלומו. כותב על כך ד"ר י. זוסמן בספרו דיני שטרות (מהדורה שישית, 1983), 169: "על פי סעיף 19 (ב) לפקודה, אין חותם המסמך הלא-שלם חייב, בהתאם לרשות לכאורה האמורה בסעיף הנ"ל, אלא אם הושלם המסמך 'בדיוק לפי ההרשאה שניתנה'. מכאן, שגם אם ניתנה ההרשאה, אבל החייב מוכיח שהשטר לא הושלם בדיוק על פיה, החייב פטור. התוצאה היא שפלוני שהורשה להשלים שטר ולכתוב בתורף '100 לירות' והוא כתב '200 לירות', אינו זכאי לגבות 200 לירות, כי לכך לא הורשה, אך הוא גם אינו זכאי לגבות 100 לירות, כי סכום זה לא רשום במסמך, והשלמה שלא נעשתה בדיוק לפי ההרשאה, אינה מחייבת וכמוה כלא נעשתה". ראו בענין זה גם ע"א 2688/91 רפפורט נ' רוט, תק-על 95(1) 543 (1995) ).

9.בענייננו, הצדדים חלוקים בשאלת יתרת חובו של המבקש למשיבה, בין היתר בשאלה האם חלק מהחוב הנטען הינו חוב של החברה ולא של המבקש. כפועל יוצא חלוקים הצדדים בשאלה האם המשיבה השלימה את השטר בהתאם להרשאה שניתנה או בחריגה ממנה, דבר השומט את הקרקע תחת התביעה השטרית כולה. אשר על כן, יש ליתן למבקש רשות להתגונן בפני התביעה על מלוא סכום השטר.

10.סוף דבר, ניתנת למבקש רשות להתגונן מפני התביעה.

התובענה נוכח סכומה תתברר בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו בהתאם לתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המשך טיפול ע"י המנ"ת.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: