ח"כ יהודה גליק ואח' נ' ראש הממשלה ואח'
:
| גרסת הדפסה
|
בג"צ בית המשפט העליון ירושלים כבית משפט גבוה לצדק |
2821-17
8.11.2017 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. המשנה לנשיאה ח' מלצר 2. השופט ג' קרא 3. השופט ד' מינץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרים: 1. ח"כ יהודה גליק 2. עמותת המטה למען ארץ ישראל עו"ד אביעד ויסולי |
המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. השר לביטחון הפנים 3. יו"ר הכנסת 4. ועדת האתיקה של הכנסת 5. המפקח הכללי על משטרת ישראל 6. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד אבינועם סגל-אלעד [בשם משיבים 1-2 ו-6-5] עו"ד אביטל סומפולינסקי [בשם משיבים 3-4] |
| פסק דין | |
השופט ד' מינץ:
- עניינה של העתירה שלפנינו בהחלטת משטרת ישראל לאסור על עליית חברי הכנסת למתחם הר הבית ובחוות דעתה של ועדת האתיקה של הכנסת בנוגע לחברי הכנסת אשר יפרו איסור זה.
הרקע לעתירה
- נעמוד בתמצית על השתלשלות האירועים. ביום 8.10.2015 פנה המזכיר הצבאי לראש הממשלה ליושב ראש הכנסת, ח"כ יולי אדלשטיין (להלן: יו"ר הכנסת), וציין כי ראש הממשלה, שר הביטחון והשר לביטחון פנים מאמצים את המלצת משטרת ישראל ושירות הביטחון הכללי לאסור באופן זמני את עלייתם של חברי הכנסת ושרים להר הבית. בעקבות פנייתו של המזכיר הצבאי, פנה יו"ר הכנסת ביום 28.10.2015 במכתב לכלל חברי הכנסת, בו ביקש מהם שלא לעלות להר הבית עד להודעה חדשה. בהמשך לכך, ביום 2.11.2015 פנה מ"מ מפכ"ל המשטרה, ניצב בנצי סאו, ליו"ר הכנסת והביא בפניו את החלטתו, שנתקבלה על דעת היועץ המשפטי לממשלה, לאסור עליית חברי הכנסת להר הבית עד להודעה חדשה.
- בהמשך למכתבו של ניצב סאו, דנה ועדת האתיקה בשאלה האם עליית חברי הכנסת להר הבית לאחר הטלת האיסור עשויה להוות גם עבירה אתית שניתן להטיל עיצומים בגינה. ועדת האתיקה קבעה, ברוב דעות, כי "ממועד החלטה זו ועד להודעה חדשה של גורמי הביטחון המוסמכים, עלייה של חברי הכנסת להר הבית עלולה להוות הפרה של כללי האתיקה ויכול שתגרור הטלת סנקציות על חברי הכנסת שיפעלו בניגוד להחלטה זו".
- בחלוף כשבעה חודשים ממתן החלטתה האמורה, בחנה ועדת האתיקה את החלטתה בשנית. לאחר ששמעה הוועדה את מפקד מחוז ירושלים במשטרה, ניצב יורם הלוי, החליטה הוועדה ברוב קולות שלא לשנות את החלטתה הקודמת. כעבור כשישה חודשים נוספים בחנה ועדת האתיקה פעם נוספת את החלטתה. זאת בעקבות פנייתו של עותר 1 (להלן: העותר). לאחר ששמעה בשנית את מפקד מחוז ירושלים, ונוכח השיפור במצב הביטחוני, החליטה הוועדה "כי הגיעה העת לשנות את החלטותיה הקודמות, וכי מעתה ואילך לא כל כניסה להר הבית של חבר תהווה הפרה של כללי האתיקה" (החלטת ועדת האתיקה מס' 30/20 מיום 1.2.2017). לצד זאת, נוכח הרגישות הביטחונית, החליטה הוועדה לדרוש מחברי הכנסת לתאם עם המשטרה את כניסתם למתחם הר הבית. על אף החלטה זו של הוועדה, הגישו העותרים ביום 28.3.2017 עתירה זו כנגד החלטותיהם המקוריות של המשיבים.
- להשלמת התמונה העובדתית יצוין כי במסגרת התגובה המקדמית שהוגשה מטעם משיבים 2-1 ו-6-5 עדכנה פרקליטות המדינה כי הוחלט על "פיילוט" למשך מספר ימים, אשר צפוי היה להתחיל בחודש יולי השנה, במהלכו יתאפשר לחברי הכנסת לעלות להר הבית, בכפוף להערכת מצב פרטנית של משטרת ישראל, ובהתאם לתנאים ספציפיים שייקבעו על ידה. ביום 29.8.2017, לאחר עיכוב מסוים, החל יישומו של הפיילוט והעותר וחברת הכנסת שולי מועלם-רפאלי אף ביקרו בהר הבית לאחר תיאום עם משטרת ישראל.
טענות הצדדים
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|