ח/XXX טוראי א' ח' נ' התובע הצבאי הראשי

כללי

1. טור' א' ח', המערער, הורשע בבית הדין הצבאי המחוזי, לפי הודאתו, בעבירה של אי שמירתו של רכוש צבאי, לפי סעיף 80 סיפה, לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955.

על המערער נגזרו בבית-הדין קמא, שלושים (30) ימי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי שניים עשר (12) ימי מעצר, חודשיים מאסר על תנאי וקנס בסך 1,000 ש"ח.

ההגנה ערערה על חומרת העונש שנגזר למערער. נטען, כי יש להימנע ממאסר בפועל בכליאה ממשית, מעבר לתקופת המעצר, שבה שהה המערער במהלך החקירה ולחלופין, להשית תחתיו, מאסר בפועל שירוצה בדרך של עבודה צבאית.

פרטי המעשה ונסיבותיו של העושה

2. הנסיבות אשר בבסיס הרשעתו של המערער התבססו על כתב האישום והפרטים הנוספים שהובאו לפני בית הדין קמא. בהתייחסו לנסיבות אלו, פירט בית הדין קמא כדלקמן:

"במהלך טירונות בבא"ח חטיבה XXX, ביום 5.4.2016, נופק לנאשם נשק מסוג M-4... בסמוך לאחר מכן, החל הנאשם לצאת לחופשות בסופי השבוע כשהנשק האמור עמו. במועד שאינו ידוע, בעיר נתניה, השאיר הנאשם את הנשק בתא המטען של רכבו ללא השגחה, לפרק זמן לא ידוע. במועד אחר, שאף הוא אינו ידוע, בחניון מתחם בתי הקולנוע סינמה סיטי, בסמוך לצומת גלילות... השאיר הנאשם את הנשק בתא המטען של רכבו ללא השגחה, לפרק זמן לא ידוע. עוד עולה מכתב האישום, כי ביום 2.9.2016, לאחר שנסע ברכבו מביתו בישוב מעלות-תרשיחא לכיוון סינמה סיטי, נטל הנאשם עמו את הנשק והניחו בתא המטען של רכבו. בדרך, עצר הנאשם בתחנת דלק, לפרק זמן של מספר דקות, תוך הותרת הנשק בתא המטען של הרכב ללא השגחה. לאחר מכן, אסף הנאשם את חברתו והשניים נסעו ברכבו של הנאשם לסינמה סיטי. הנאשם החנה את הרכב בחניון סמוך ונכנס עם חברתו לסינמה סיטי, תוך שהותיר את נשקו בתא המטען של הרכב ללא השגחה ולפרק זמן של מספר שעות. במהלך שהיית הנאשם במתחם הסינמה סיטי נפרץ תא המטען של רכבו והנשק נגנב. עם שובו של הנאשם לרכב, הוא גילה את האמור. הנשק שנגנב, לא אותר".    

3. בואר גם, כי לאחר המקרה, דיווח המערער על הגניבה למשטרת ישראל, שיתף פעולה בחקירה ואף מסר שמות של שני אזרחים, שבהם חשד במעורבות בגניבת הנשק. מהשניים לא נגבתה התייחסות.
4. עולה גם, כי המערער התגייס לשירות הצבאי ביום 22.3.2016 לשרת כלוחם ובעת המעשה היה עדיין בטירונות. המערער לא היה חב בשירות צבאי ובכל זאת, התנדב לשירות הצבאי והיה חדור מוטיבציה לשרת כלוחם. בעקבות המקרה, הודח מתפקיד לחימה והועבר לשרת כנהג משא במפקדת החטיבה. מפקדו העיד כעד מטעם ההגנה בבית הדין המחוזי וציין לשבח את תפקודו האחראי והמסור כנהג משא באזור יהודה ושומרון, וזאת חרף נסיבות מורכבות מבית.

 נימוקי גזר-דינה של הערכאה קמא

5. בהידרשו לסוגיית עונשו של המערער, הוטעם תחילה, כי "מעשיו של המערער פגעו במספר ערכים מוגנים ובראשם שלום הביטחון והציבור", בעיקר נוכח העובדה, שהנשק לא נמצא. בית הדין קמא הנכבד שב והדגיש, כי "מדובר בנאשם שהיה בקיא בהוראות הנוגעות לשמירת נשק מחוץ ליחידה, אולם בארבע הזדמנויות שונות הותיר את הנשק בתא המטען של רכבו, במקומות ציבוריים, והכל מתוך בחירה מודעת ומטעמי נוחות" [הדגשה במקור]. בהתאם, נקבע כי עסקינן ב"התנהגות חוזרת ונשנית שמשקפת את הזלזול של הנאשם בהוראות הנוגעות לשמירתו של הנשק מחוץ ליחידה" [הדגשה במקור].
6. בהמשך, לאחר בחינה של פסקי-דין במקרים דומים, פסק בית הדין קמא, כי "מתחם העונש ההולם נע בין חודש מאסר בכליאה ממשית לבין מספר חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודה צבאית". בואר, כי לא נמצא טעם לסטות לקולה ממתחם העונש ההולם.