ח'רבוש נ' סבאח

החלטה

1.ביום 2.6.10 ניתן פסק דין בו הוטל על הנתבע לשלם לתובע סכומים מסוימים. כעת עותר ב"כ הנתבע לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור שהוגש עליו.

2.התובע מתנגד לבקשה.

3.בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור שהוגש עליו לשקול שני שיקולים: הראשון, סיכויי הזכייה בערעור, והשני, הנזק שייגרם למבקש העיכוב אם לא יעוכב הביצוע מול הנזק שייגרם לזוכה אם יעוכב ביצועו של פסק הדין.

4.באשר לשיקול הראשון, אין מקום לחוות דעתי בעניין בהיותי הערכאה שנתנה את פסק הדין.

5.באשר לשיקול השני, הלכה פסוקה היא בעת שמדובר בפסק דין המטיל חיוב כספי, הנטייה היא לא לעכב את ביצוע פסק הדין, אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן, בהם מוכיח מבקש העיכוב כי אם יבוצע התשלום לא תהיה דרך להחזיר את הגלגל אחורנית, ולגבות את כספו בחזרה מחמת מצב כלכלי קשה של הזוכה.

6.המבקש, הנתבע, כלל לא העלה כל טענה באשר לחוסנו הכלכלי של התובע, הזוכה, ולא טען או הוכיח ולו לכאורה כי במידה ויבוצע החיוב הכספי יימנע ממנו לגבות את כספו בחזרה במידה ויזכה בערעור.

7.המבקש דווקא מצא לנכון להעלות טענות בעניין יכולתו הכספית שלו לעמוד בחיוב הכספי שהוטל עליו בפסק הדין.

שיקול זה אינו רלוונטי בסיטואציות כאלו בהם ניתן לבעלי הדין את יומם ונידונו טענותיהם לגופם, וניתן פסק דין אשר בו הוטל חיוב כספי על הנתבע.

8.כאן המקום לציין כי טענתו של ב"כ המשיב שבסעיף 15 לבקשה אינה ראויה כלל וכלל, אינה עניינית, והיא מהווה ניסיון להשפיע על שיקול דעתו של בית המשפט בשיקולים זרים ולא רלוונטיים.

9.לסיכום, הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ט תמוז תש"ע, 01 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: