ח'רבאוי נ' מועצה מקומית ירכא
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
23480-06-11
24.5.2012 |
|
בפני : איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מלוק ח'רבאוי |
: מועצה מקומית ירכא |
| החלטה | |
החלטה
1.ביום 10.5.2012 התקיים דיון מוקדם בתיק שכותרת.
2.התובעת ובא כוחה לא התייצבו לדיון.
3.ב"כ הנתבעת, עו"ד עלי עדאל הודיע באותו מעמד, שב"כ התובעת, עו"ד מוניר רמאל, מסר לו שהוא "תקוע בפקק" ולפיכך הוא לא יוכל להתייצב לדיון. לאחר שבית הדין ביקש מב"כ הנתבעת לחזור לב"כ התובעת טלפונית ולברר עימו מתי הוא צפוי להגיע לדיון, הודיע ב"כ הנתבעת, שב"כ התובעת מסר לו שהוא כבר חזר למשרדו וכי מצב התנועה אינו מאפשר לו להגיע לבית הדין תוך זמן סביר.
לא נמסר כל הסבר בנוגע להעדרה של התובעת מהדיון וזאת חרף העובדה שבהחלטתו מיום 14.8.2011 קבע בית הדין מפורשות שהדיון יתקיים במעמד הצדדים ובאי כוחם.
4.ב"כ הנתבעת הוסיף וציין כי מתנהל משא ומתן לפשרה בינו לבין ב"כ התובעת וכי הוא יציג בפני ב"כ התובעת את הנתונים שהביא עימו לדיון לצורך סיום ההליכים בתובענה מחוץ לכתלי בית המשפט.
ב"כ הנתבעת ויתר על הוצאות שנגרמו לו עקב התייצבותו לדיון לריק.
5.לנוכח העובדה שב"כ התובעת החליט על דעתו לחזור למשרדו, ללא רשות בית הדין ומבלי שניסה למצות את האפשרות לקיים את הדיון, נקבע שב"כ התובע יודיע לבית הדין בתוך 7 ימים ממועד הדיון, מדוע אין לחייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
6.ביום 22.5.2012 הגיש ב"כ התובעת תגובה במסגרתה ביקש לפטור אותו מתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה וזאת בטענה שביום הדיון שרר לחץ תנועה "כבד במיוחד", שבגינו נבצר ממנו להגיע לדיון. ב"כ התובעת ציין כי לחץ התנועה הכבד ששרר במועד הדיון היה חריג במיוחד ולא ניתן היה לצפותו מראש.
ב"כ התובעת הוסיף וציין כי ההחלטה לשוב למשרדו התגבשה אצלו רק לאחר שיחה טלפונית בינו לבין ב"כ הנתבעת, לפיה סוכם בין הצדדים שב"כ הנתבעת יודיע לבית הדין על קיומו של משא ומתן לפשרה בין הצדדים ולאחר שבחן את מצב התנועה והגיע למסקנה שלא יוכל להגיע לדיון בשעה היעודה או בסמוך לה.
7.עומס תנועה לרבות עומס תנועה כבד אינו בגדר נסיבה בלתי צפויה והיה על ב"כ התובעת להיערך למועד הדיון בהתאם. יתר על כן, בהחלטתו לחזור למשרדו בהסתמך על שיחתו הטלפונית עם ב"כ הנתבעת, ב"כ התובעת עשה דין לעצמו והעמיד את בית הדין בפני עובדה מוגמרת, לפיה הדיון לא יתקיים במועדו, הגם שניתן היה לקיים את הדיון באיחור.
אוסיף ואציין כי נסיבות אי התייצבותה של התובעת לא הובהרו והעובדה שגם התובעת לא התייצבה לדיון, אומרת דרשני.
8.חרף האמור לעיל, הפעם, לא אחייב את ב"כ התובעת, עו"ד מוניר רמאל בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
ניתנה היום, ב' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|