ח'יר נ' גליכר

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב.

עסקינן בתובענה לתשלום שכ"ט עו"ד, אשר לטענת המשיב נותרה המבקשת חייבת, בעקבות ייצוגה על ידי המשיב בהליכים שונים לקביעת החמרת נכותה. התובענה הוגשה בגין סכום של 34,596 ₪. על פי הנטען בכתב התביעה חייבת המבקשת לשלם למבקש, בהתאם להסכם שכה"ט, 800 ₪ ומע"מ עבור כל אחוז נכות שהשיג המשיב עבורה, ומאחר והמשיב הגיש עבור המבקשת 25% נכות נוספים, ובכך הועמדה נכותה הכוללת על 50%. בנוסף לסכום שנדרש עבור אחוזי הנכות, דורש המשיב בתביעתו עוד 2,796 ₪ בגין ייצוג המבקשת בועדות, 250 ₪ יתרת חוב בגין הוצאות משפטיות, 6,000 ₪ עבור סכום שהתקבל בידי המבקשת רטרואקטיבית, ועוד הוצאות חוות דעת משפטית בסך 2,000 ₪.

לטענת המבקשת, המשיב אינו זכאי לתשלום נוסף. לטענתה, נקבעה לה בעבר נכות, לאחר שהיתה מיוצגת על ידי עו"ד אחר, ואל המשיב פנתה על מנת שיפנה עבורה בבקשה להגדלת שיעור הנכות. לטענתה, שילמה לו 8,000 ₪, כפי שעולה מקבלות שצורפו. עוד היא טוענת, כי לא זכתה להחמרת אחוזי הנכות, כטענת המשיב, והנכות שהוכרה לה היתה ועודנה בשיעור 25% בלבד, ולכן אין המשיב זכאי לשכ"ט כדרישתו. לטענת המבקשת, המשיב לא ייצג אותה כראוי.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו ובבקשה למתן רשות להתגונן, אני רואה לנכון ליתן למבקשת רשות להתגונן, מבלי לקיים דיון בבקשה, ובהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כבר מעיון בכתב התביעה קשה להבין כיצד חושב סכום התביעה, וכיצד הוא מתיישב עם המסמכים המצורפים. מהמסמכים המצורפים לכתב התביעה עולה, כי למעשה הכיר קצין התגמולים ב-25% נכות, מתוך נכות כוללת של 50%. זאת, בניגוד לטענת המשיב, כי הצליח להשיג למבקשת תוספת של 25% נכות, בגינה הוא תובע 800 ₪ ומע"מ עבור כל אחוז. המשיב תובע עבור הייצוג בועדות סכום המתאים לייצוג המבקשת בשתי ועדות, אך מצרף מסמכים המעידים על ייצוגה בועדה אחת. המשיב תובע סכום של 2,000 ₪ עבור חוות דעת, למרות שבסעיף 4 לכתב התביעה הוא מציין, כי הסכומים הנדרשים עבור חוות דעת שולמו, למעט 250 ₪ (שגם הם נכללים בחשבון הסופי). כן מורכב סכום התביעה מ-6,000 ₪ נוספים, על פי הסכם מיום 19.5.08, אשר, למרבה הצער, אינו ניתן לקריאה כלל, ולא ברור מהו תוכן ההסכם אליו מפנה המשיב.

מעבר לאמור, הרי שטענות המבקשת בדבר אי קבלת ייצוג ראוי, והעדר זכאותו של המשיב לסכומים הנדרשים בכתב התביעה, מקימות הגנה לכאורה, הראויה לבירור.

אשר על כן, ניתנת בזאת רשות להתגונן.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' אב תשע"ב, 29 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: