ח'טיב נ' עיריית שפרעם ואח'

החלטה

ניתנת אורכה של 60 יום לתובע להגיש חוות דעת רפואית בתחום האורטופדי. אם לא תבוא בקשה להארכת מועד ו/או הגשת חוות דעת, יהיה מנוע התובע מהגשת חוות דעת ומדובר בתיק של 0% נכות. אם תוגש חוות דעת שכזו, ניתנת בזאת לנתבעים האפשרות להגיש חוות דעת נגדית וביהמ"ש ישקול, לאחר עיון בשתי חוות הדעת, ואם יהיה מקום לכך מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

לעניין נסיבות האירוע המוכחש, ראשית, הנתבעים 1 ו-2 והנתבעת 3 יבדקו את הטענות של הנתבע 3 שנשמעו היום לפיו כלל לא עבד עד שבועיים ממועד התאונה הרלוונטי בשטח ואם נכונה הטענה, אין סיבה שיהיה חלק מתיק זה. יש לציין, כי התובע צירף את הנתבע 3 לאור עמדת הנתבעים 1 ו-2, כפי שעלו במסמך שהוצג לי, והמשמעות היא שאם נתבע 3 התביעה נגדו תידחה לא יחוב התובע בהוצאות. כמו כן, אני מורה על גילוי מסמכים כללי וספציפי ומתן תשובות לשאלון בתצהיר, אם יישאל מי מהצדדים בהקשר זה בתוך 30 יום.

אני מורה לתובע להגיש תצהיר נסיבות אירוע התאונה בלבד, ללא התייחסות בכלל לנזקים, כולל ציון- איפה נפגע, מיקום מדויק, צירוף תמונות צבעוניות מקוריות שיימסרו לב"כ הצדדים האחרים וכן התייחסות מפורטת- אם היו עדי ראייה פוזיטיבים ושמותיהם.

נקבע לקדם משפט מורחב ליום 19.9.11 שעה 12:30.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: