ח'ורי נ' עיריית תל-אביב

פסק דין

יש לשבח את המשיבה על עמדתה זו, ואכן לא היה מקום בנסיבות להרשיע את המערער.

חזקת הבעלות אין בה כדי לאיין את טענת המערער, שרכבו לא חנה בכלל במקום העבירה – במועד העבירה, וכך נותרנו עם עדות מול עדות, כאשר עדותו של המערער דווקא נתמכת בראיות ממקום העבודה, על כי באותו מועד לא היה הוא או רכבו במקום העבירה.

בנסיבות אלה, לא היה מקום להרשיע את המערער, ואני מזכה אותו מן העבירה בה הורשע.

ניתן והודע היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

החלטה

נוכח האישורים שהמערער הציג לבית המשפט קמא, והגם שלא היו ערוכים כתצהיר כחוק, ראוי היה שתישקל האפשרות שהמשיבה תחזור בה מכתב האישום. זאת ועוד, האישורים שהציג המערער, גם אם לא היו ערוכים כתצהיר, ניתן היה לתת להם בנסיבות משקל ראוי, וחבל שלא נעשה כן.

מכל מקום, נראה כי נגרמו למערער הוצאות, ולכן המשיבה תחזיר למערער את הקנס ששילם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום שהופקד הסכום ועד התשלום בפועל, וכן תוסיף ותשלם לו הוצאות בסך 1,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: כנרת גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: