ח'אלדיה נ' עואד(מסחר כללי) ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
1603-11-08
18.10.2010 |
|
בפני : ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נעיראת ח'אלדיה |
: 1. מאזן עואד(מסחר כללי) 2. מ.א. אספקת מוצרי קליה ומזון בע"מ 3. המגן חברה לבטוח בע " מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
ביום 17.6.2010 הגישה הנתבעת מס' 2 בקשה למחיקת התביעה נגדה ולמתן פטור מהגשת תצהירי עדות ראשית. הבקשה הועברה לתגובת התובעת. עד היום ועל אף שחלף המועד להגשת התגובה, לא הגישה התובעת תגובה לבקשה למחיקת התביעה שהוגשה מטעם הנתבעת מס' 2.
יתרה מזאת, בהחלטה מיום 17/02/2010 מונה ד"ר מאג'ד גנאיים כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי. באותה החלטה נקבע כי על הצדדים לשאת בשכרו של המומחה בחלקים שווים, כך שהתובעת חויבה לשלם שליש משכרו של המומחה.
התובעת נבדקה על ידי המומחה, אשר סיכם את חוות דעתו ושלח אותה לצדדים לבית המשפט כבר ביום 26.3.2010. ברם התובעת לא שילמה את חלקה בשכר טרחת המומחה, ובשל כך נאלץ המומחה לשלוח לבית המשפט מכתב מיום 23.8.2010 בו הוא מציין, כי עד אותו מועד לא שילמה התובעת את חלקה בשכר טרחתו. לאור האמור במכתבו של המומחה הוריתי לתובעת בהחלטה מיום 25.8.2010 לשלם את שכר טרחתו של המומחה ולהציג אסמכתא על התשלום לתיק בית המשפט עד 20.9.2010.
עד היום ועל אף שחלפו כשבעה חודשים מאז שהמומחה סיכם את חוות דעתו וכחודשיים ממועד מתן ההחלטה האחרונה המתרה בתובעת לשלם את שכר טרחת המומחה, לא עשתה כן התובעת ולא הציגה אסמכתא על תשלום חלקה בשכר טרחתו של המומחה.
מחדל נוסף רובץ לפתחה של התובעת נוגע לאי הגשת תצהירי עדות ראשית. בפרוטוקול ישיבת יום 2.6.2010 הורה בית המשפט על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, כאשר לתובעת הוקצב פרק זמן של 45 ימים כולל ימי הפגרה. בהתאם לאותה החלטה היה על התובעת להגיש את תצהיריה עד 17.7.2010, לכל המאוחר. עד היום ועל אף שהמועד להגשת התצהירים חלף זה מכבר, לא הגישה התובעת תצהירי עדות ראשית ולא הגישה בקשה להארכת מועד להגשתם.
התנהגותה של התובעת מתאפיינת כמתואר לעיל בזלזול בהחלטות בית המשפט, זלזול בזמנים שנקבעים על ידי בית המשפט והתעלמות מוחלטת מהצורך בניהול תקין ויעיל של התיק. התנהלות זו גורמת לבזבוז זמן שיפוטי יקר בשל הצורך של בית המשפט והמערכת בכללותה לעקוב אחר המועדים, הגשת בקשות למיניהן עקב מחדלים אלה, והצורך לטפל בבקשות ובמחדלים אלה. המשאבים העמודים לרשות המערכת המשפטית מוגבלים ביותר, והתנהלות מעין זו גורמת לבזבוז משאבים אלה שלא לצורך ועל חשבון ציבור המתדיינים.
לאור כל האמור, הנני מורה על מחיקת התביעה בתיק זה. כל ההליכים שהתנהלו בתיק זה עד היום, לרבות חוות דעתו של ד"ר מאג'ד גנאים, יחייבו את הצדדים בכל הליך חדש שיוגש על ידי התובעת בגין התאונה נשוא תיק זה.
התובעת תשלם לנתבעות 1 ו- 2 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 5,000 ₪ + מע"מ ולנתבעת מס' 3 סכום דומה.
ניתן היום, י' חשון תשע"א, 18 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|