ח'אלדיה נ' סופר ואח'

החלטה

המדובר בתובע שהיה קטין בזמן המקרה.

התובע טוען לקיומו של נזק נפשי לאחר אירוע התאונה. יש לציין כי המסמך הרפואי הראשון שמוצג הינו חודשים רבים לאחר האירוע ואולם יש בכך ראשית ראיה לצורך מינוי.

לאור ריחוק הזמן ובעית האחריות , היה וביהמ"ש ימנה מומחה בתחום הפסיכיאטרי, יישאו הצדדים בשלב זה כמימון ביניים בחלקים שווים בעלות המינוי ותנאי לכניסת המינוי מן הכח אל הפועל תהיה הפקדה כספית של 2,500 ₪ על ידי התובע בקופת ביהמ"ש.

אם יתמנה מומחה והנ"ל לא יקבע לתובע נכות, ישקול ביהמ"ש את קיזוז שכר טרחתו של המומחה אשר יופקד על ידי הנתבעות האחרות. הייתי מציע לתובע לשקול האם הוא עומד על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי ואפילו לשלוח את התובע לבדיקה פנימית על ידי פסיכיאטר, על מנת להעריך את הסיכויים למתן נכות בתיק זה ותוך הכנסת הודעה בעניין זה לתיק ביהמ"ש תוך 30 יום. אם התובע יעמוד על עמדתו, יתמנה מומחה, כאמור.

לחילופין, הייתי מציע לנתבעות לשקול קיום קדם משפט מורחב במעמד של דיון סופי, במהלכו ייחקר התובע קצרות על תצהיר נסיבות שיוגש לגבי אירוע התאונה וכן יביא את אותו עד שראה את רכב הGMC על מנת שביהמ"ש יוכל לשמוע את עדותו ויאפשר חקירה קצרה שלא במסגרת הוכחות על עדותו. לאחר מכן יסכמו הצדדים בעל פה לשם מתן פסק דין בנושא החבות, בטרם יתמנה מומחה רפואי. הנתבעות יכולות לשקול את הצעת ביהמ"ש ולהודיע לביהמ"ש בתוך 60 יום, דהיינו 30 יום לאחר שהתובע יודיע סופית על עמדתו בהקשר זה. אם יודיע שהוא מוותר על טענת נכות בוודאי שאני ממליץ לנתבעות להסכים על הדרך האמורה שהיא הדרך המועדפת והנכונה בתיקים של 0% נכות.

עליי לציין, כי במצב דברים זה יינתן פטור מלא מאגרת ביהמ"ש החלה (7,000 ₪).

להביא בפניי תוך 60 יום לשם מתן החלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: