- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח'אלדי ואח' נ' עירית חיפה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
4043-03-08
21.3.2011 |
|
בפני : חנה לפין הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הולה ח'אלדי |
: ירית חיפה |
| פסק-דין | |
נגד
צד ג'
1. אלון שי
2. הראל חב' לביטוח בע"מ
פסק דין
התובעת הגב' האלדי חושה, ילידת 1945 פסעה ברח' סירקין בחיפה ביום 11/7/04, בשעות הצהריים.
תוך כדי הליכתה, וסמוך לחנות השייכת לצד ג', הנמצאת בבניין מספר 33, מעדה בבור או מהמורה שהיו במדרכה, נפלה ונחבלה, כך על פי כתב התביעה.
(בכתב התביעה נכתב קודם לכן מס' 35, אך ב"כ התובעת ביקש לתקן).
התוצאה הפיסית היתה שבר בקרסול רגל ימין. התובעת אושפזה בביה"ח רמב"ם במשך 4 ימים, רגלה של התובעת היתה נתונה בגבס במשך קרוב לחודשיים. לאחר שיחרורה מביה"ח נזקקה התובעת לטיפולים פיזיותרפיים, והליכה בעזרת קב, בחלוף תקופה בה נאסר עליה לדרוך על רגלה.
התביעה הוגשה כנגד עירית חיפה וזו מצדה הגישה הודעת צד ג' נגד מר אלון שי, בעל החנות לידה נפלה התובעת, ומבטחתו – צד ג' 2.
הצדדים הסכימו, כי פסק הדין יינתן על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח חדש) תשמ"ד -1984 לאחר הגשת הסיכומים.
התובעת לא טענה לנכות צמיתה, ולא היו לה הפסדי שכר.
סכומי התובעת:
אחריותה של הנתבעת לנזקי התובעת היא ברורה, ובמקרה זה אף מוגברת שכן חודש בלבד לפני האירוע נשוא התביעה, נפגעה אישה אחרת באותו מקום (תיק אזרחי 5507/08 בית משפט השלום חיפה גלינה גליפמן נ' עיריית חיפה).
אחריות העירייה היא ברורה, כפי שגם נפסק בת.א. 5507/08 הנ"ל ובפסיקה בכלל, ואין לייחס לתובעת כל רשלנות תורמת כלל ועיקר. המדרכה היתה הומה אדם, והיא לא יכלה לראות את הבור.
הנזק:
התובעת אמנם ויתרה על טענת נכות, אך עדיין נותר לה מגבלות עקב התאונה. אין מדובר בשבר פשוט, הא ראיה שהיתה מאושפזת במשך 4 ימים. התובעת היתה בגבס למעלה מחודשים ימים, וגם לאחר הורדתו, עדין היא התקשתה בהליכה לתקופה ארוכה. היא נשענת על קב או מקל ולאחר הליכה קצרה גוברת הנפיחות ברגלה.
התובעת היום בת 60 ונזקקת לעזרה כפי שכתב ד"ר אבו רחמה באישור מיום 6/4/05.
הפיצוי הנדרש בגין כאב וסבל הוא 35,000 ₪.
בגין עזרת הזולת לעבר ולעתיד 15,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
