זרקו נ' סויט ואח'

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה מבקש התובע להשית על הנתבע נזקים אשר ארעו לרכבו כפועל יוצא מתאונה אשר ארעה ביום 4.11.09.

לטענת התובע בעת שנסע בנתיב השמאלי חנה רכבו של הנתבע בצד הכביש הימני וכשחלף על פניו רכבו של התובע, סטה לפתע הנתבע ממסלולו ופגע בו.

הנתבעים, מנגד, טוענים כי רכבו של הנתבע 1 לא עמד במצב חניה, אלא יצא מן הכיכר תוך שהוא משתלב בנסיעה ברחוב ואילו התובע היה זה אשר עקף את הנתבע ופגע בו.

לאחר ששמעתי את העדויות, הוצגו בפני תמונות ממקום האירוע, לרבות תמונה המתעדת את מיקום כלי הרכב מיד לאחר התאונה, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן טעמי:

א.מדובר בתביעה ובה גרסתו של התובע הינה גרסה המנוגדת לגרסתו של הנתבע, בבחינת גרסה כנגד גרסה. הגם נכון שבתביעות קטנות מגמיש בית המשפט את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדין חלה על התובע החובה להוכיח את תביעתו בבחינת "המוציא מחברו, עליו הראיה". לענין זה, גרסתו של התובע, כאמור, הינה גרסה יחידה אשר לא נתמכה בכל ראיה נוספת ורק מטעם זה ניתן היה לדחות את התביעה.

ב.יתרה מכך, מעיון בתמונות האירוע עולה כי מצב הרכבים בסיום התאונה תומך יותר בגרסת הנתבעים, באשר ניתן לראות כי רכב הנתבע 1 עומד אומנם ממש בסמוך לכיכר, ולא ניכר כי חנה בצד הכביש, אלא ממיקומו עולה יותר כי כדבריו השתלב בנסיעה לאחר יציאתו מן הכיכר.

משכך, והואיל וכאמור התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו מחד, וכאמור, גרסת הנתבעים אף עולה יותר עם הראיות כפי שהוצגו, הנני דוחה את התביעה.

התובע ישא בהוצאות הנתבעים, ביחד ולחוד בסך של 500 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת סמידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: