זרקה נ' מדינת ישראל

החלטה

מתשובת המשיב עולה כי עובדות רבות העומדות ביסוד החלטתו לסרב לבקשת העותר להוצאת דרכון לא פורטו בעתירה. כך למשל מסעיפים 10 ו-11 לתשובת המשיב עולה, כי כנגד המשיב תלוי ועומד צו עיכוב יציאה מן הארץ החל משנת 96'. ומכאן נובע כי אם היה מבקש לצאת את הארץ דרך מעבר גבול חוקי ובאמצעות דרכון, הייתה יציאתו נמנעת. עוד עולה, כי החתימה שנחזית להיות חתימת העותר על בקשה שהוגשה להנפקת דרכון מטעמו באמצעות הדואר, בתאריך 17.6.08, אינה זהה לחתימתו על מסמכי בקשה להנפקת דרכון שהגיש מאוחר יותר בקונסוליה בפריז. תמיהות נוספות עולות מסעיפים אחרים בתשובת המשיב.

לנוכח תהיות אלה, ביקשה ב"כ העותר שהות של 48 שעות לבחון את הצעת בית המשפט לחזור בה מן העתירה, וזאת על מנת שתוכל לבוא בדברים עם העותר ולבחון את העובדות הנטענות.

נעתרתי לבקשה לנוכח העובדה שתשובת המשיב הוגשה רק היום. אמנם, האיחור בהגשת התשובה נבע בעיקר בשל האיחור הרב בהמצאת העתירה לב"כ המשיב. אולם, בנסיבות אלה, סברתי כי נכון יהיה לאפשר לב"כ העותר לעיין בתשובת המשיב לעומק ולגבש את עמדתה.

ב"כ העותר תודיע לבית המשפט עד ליום 13.7.10 את עמדתה. בכפוף להודעה, ייקבע המשך הטיפול בתיק.

המזכירות תעביר את התיק לעיוני ביום 14.7.10.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

הוקלד על ידי: רוזי סיבוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: