זריהן נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דר

החלטה

בבקשה לפסילת המומחה לא צויין הנושא העיקרי לדעתי והוא האם בפני המומחה לא עמדו מסמכים רפואיים שיכולים היו להשפיע על חוות דעתו, שאר הנימוקים הם נימוקים טכניים שאינן בבסיס תכלית התקנות.

בדיון שנערך היום בעל פה התברר מפי ב"כ הנתבעת כי כוויה ממנה סבל התובע בתאונה שארעה לפני התאונה נשוא תיק זה, לא היתה ככל הנראה בפני המומחה.

מצד אחר, מעיון בחוות דעת המומחה עולה כי הנכות שנקבעה על ידו נקבעה בגין השבר ממנו סבל התובע בתאונה נשוא התיק, וצלקות בגין הניתוח, נושא זה טעון הבהרה שכן אפשר שלאחר שהמומחה יקבל את החומר הנושא לכוויה קודמת, יצטרך לתת דעתו לשאלה האם קביעתו משתנה בכל הקשור לנכות בגין הכוויה.

עוד יתבקש המומחה כבקשה של בית המשפט להעריך את שיעור הנכות של כל אחת מהפרמטרים, אחוזי נכות בגין השבר ואחוזי נכות בגין הצלקת עם התייחסות לקשר הסיבתי בין הצלקת לבין התאונה נשוא תיק זה לאחר קבלת המסמכים הקשורים לכוויה הראשונה.

במהלך ניסוח ההחלטה מוסכם ע"י ב"כ הנתבעת כי הפניות להבהרה המפורטות בהחלטה זו מתייתרות את הצורך בשליחת שאלות הבהרה, עם זאת אם ירצה ב"כ הנתבעת יוכל לשאול שאלות הבהרה באותו תחום תוך 15 יום מהיום.

מכל האמור לעיל, נדחית הבקשה לפסילה.

מוסכם על ב"כ הצדדים בשלב זה כי החלטה זו לא תשלח למומחה, וב"כ הנתבעת יפנה אליו בשאלות הבהרה על סמך תוכן החלטה זו כאשר הוא לא ישלח את השאלות בטרם יעביר העתק לב"כ התובע.

שאלות ההבהרה תשאלנה תוך 10 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד רקם , נשיא

החלטה

ד"ר נורמן דורון מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שנשלחו אליו זמן סביר לפני מועד הדיון הבא שנקבע ליום 20/9/11 בשעה 9.00.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"א, 04/07/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד רקם , נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: