זרגריאן נ' עירית חיפה

החלטה

בשל המצב שנוצר שבעטיו לא נמסר כתב התשובה על נספחיו לב"כ המבקש זמן מספיק לפני הדיון באופן שיאפשר לה להערך כראוי לדיון היום, אין מנוס מלדחות את הדיון.

בברור ראשוני שעשיתי כעת במעמד הצדדים מתברר כי בשל ריבוי המסמכים ובשל האופן שבו אלה הוגשו לבית המשפט ולצד שכנגד כאשר נכרכו בכריכה אחת יותר מ- 200 מסמכים ללא כל סמנים, לא ניתן יהיה לנהל דיון מסודר מבלי שהמסמכים יוגשו כשהם מסומנים באופן שיאפשר פניה לכל אחד ואחד מהם בצורה נוחה ומיידית. ובנוסף, ראוי שהמשיבה תערוך את המסמכים כשהם מתייחסים לכל דו"ח ודו"ח בנפרד על מנת שיאפשר בחינה לגבי טענת ההתיישנות של המבקש שמתייחסת לכל דו"ח.

אני דוחה אפוא את הדיון וזאת ליום 2.3.11 בשעה 12:00 (עד סוף היום).

לפחות 30 ימים לפני מועד הדיון, תמציא המשיבה לב"כ המבקש ולבית המשפט (בעותק שיומצא ישירות ללשכתי) את כתב התשובה כשהוא ערוך ומסומן כראוי, וכאשר מצורפת לו רשימה מסודרת המפנה למסמכים הרלוונטים בנוגע לכל אחד ואחד מהדוחות.

פרק הזמן הזה נקבע משום שתוך כדי מתן ההחלטה ציינה ב"כ המבקש שיתכן ותבקש להגיש תצהיר תשובה לאחר שתעיין בצורה מסודרת במסמכים לאחר שיוגשו לה כנ"ל.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

החלטה

הדיון נדחה ולא התקיים היום וזאת בשל העובדה שב"כ המבקש לא קיבלה את כתב התשובה שאותו הגישה המשיבה כבר ביום 28.11.10.

כתב התשובה הזה הוגש באיחור וזאת בעקבות בקשה שהגישה המשיבה להאריך לה את המועד להגשתו. הארכה ניתנה למשיבה אך בנסיבות האלה היה עליה לוודא כי המבקש ובאת כוחו אכן יקבלו את כתב התשובה במועד שיאפשר להם להערך כראוי לדיון היום.

חרף זאת וחרף העובדה שכתב התשובה הוגשה מלכתחילה במועד מאוחר יותר מזה שנקצב מראש להגשתו, וזאת בעקבות בקשת הארכה שציינתי לעיל, לא נשלח כתב התשובה לב"כ המבקש באופן מיידי אלא נשלח בדואר רק מס' ימים לאחר מכן וגם במשלוח זה נפלה תקלה שמקורה במשרד ב"כ המשיבה.

אמנם, מדובר בתקלה מצערת וזאת לאחר שב"כ המשיבה הסבירה לי כי מזכירתה טעתה וציינה את שמו של המבקש מחד ואת כתובת בא כוחו מאידך, אולם, ודאי שהמבקש אינו זה שצריך לשאת בהוצאות תקלה זו.

כפי שהתגלגלו הדברים, וכתוצאה מאותה תקלה, לא קיבלה ב"כ המבקש את כתב התשובה ולפיכך לא ניתן היה לקיים את הדיון היום וזאת חרף הערכות ב"כ המבקש לשמיעת הדיון היום לאחר שבקשה שהגישה לדחייתו נדחתה.

בהוצאות אלה, שללא ספק נגרמו למבקש, צריכה לשאת המשיבה.

אציין כי ניתן היה, אולי, למנוע הוצאות אלה לו היתה המשיבה טורחת להעביר למבקש באופן מיידי את הבקשה שהגישה ביום 7/12/10 להתיר לה לצרף תצהיר לכתב התשובה. לו היתה המשיבה פועלת כראוי, היתה בקשה זו מועברת ישירות ובאופן מיידי לידי ב"כ המבקש שהיתה יכולה ללמוד ממנה על כך שהוגש כתב תשובה, דבר שלא נודע לה אלא מס' ימים לאחר מכן.

על כל פנים, אני מחייבת את המשיבה בהוצאות המבקש בגין הדיון היום וזאת בסכום של 2,500 ₪.

הדיון יהיה, כפי שקבעתי קודם, ביום 2/3/11 בשעה 12:00 (עד סוף היום).

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

ר.א.