זערור ואח' נ' כהן ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לחלק את האחריות לתאונה על שני הנהגים המעורבים. שוכנעתי כי אירוע התאונה הנו שילוב של פניית הפרסה שביצע הנתבע ביחד עם חוסר זהירותו של התובע אשר עקף את רכב הנתבעים בנתיב הנסיעה. משתי העדויות עלה כי מדובר בנתיב נסיעה אחד בכיוון הנסיעה. התובע הגדיר אותו בהודעתו כנתיב רחב. מהתמונות של המקום נראה כי לצורך ביצוע פניית הפרסה יש לבצע סטייה לימין תוך סיבוב בקשת רחבה. במצד כזה נוצר מצג כלפי התובע כי בכוונת הנתבע לסטות לימין. בפועל הוא ביצע פרסה וחסם את נתיב הנסיעה של התובע. מנגד הנתבע המשיך בנסיעה ישר ולמעשה ניסה לעקוף את הרכב באותו נתיב נסיעה. זאת מבלי לוודא כי הוא יכול לעשות זאת בבטחה ומבלי לעמוד על כוונתיו של זה. יש לציין שהנתבע אמר כי אותת שמאלה. בנסיבות המקרה אני קובע כי התובע אחראי בשיעור של 35% והנתבע בשיעור של 65%. לאור חלוקת האחריות התובע זכאי ל- 65% מנזקיו והנתבעים ל- 35% מנזקיהם בתוספת הצמדה מיום מיום 10.10.11, אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: