זניד נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

החלטה

כעולה מהצרופות לבקשה (צו ההריסה עצמו), הצו הודבק ביום 2.12.2013.

עפ"י הוראות תקנה 2(א)(1) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע-2010, יש להגיש בקשה לביטול צו בתוך 3 ימים מיום שנודע למבקש על הצו.

הבקשה הוגשה ביום 9.12.2013 ולא צוין בה או בתצהיר דבר לעניין המועד בו נודע למבקש על הצו, ומשכך, המועד הקובע הינו מועד ההדבקה הרשום על גבי הצו.

עפ"י הוראות תקנה 6 לתקנות הנ"ל, ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא התקיימו בה התנאים הקבועים בתקנות, אלא מנימוקים מיוחדים שירשמו.

יתר על כן. בקשה זו מוגשת על ידי המבקש "בשם משפחת אבו זניד". פשיטא כי אין אדם זכאי לבקש סעד עבור זולתו, או לייצגם בהליכים, ובפרט כאשר לא ברור מי ומי נמנה על בני אותה משפחה. אין צריך לומר כי רק עורך דין רשאי לייצג בעל דין בכפוף לצירוף ייפוי כוח מתאים. הלכך, לצורך בקשה זו, ייראה המבקש כמי שהגיש את הבקשה בגפו.

זאת ועוד. המבקש לא הבהיר כיצד הוא בא בגדר המונח "הרואה עצמו נפגע" כמצוות ס' 238א(ז)(1) לחוק התכנון והבניה, ובהתאם לנוסח התוספת הראשונה לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע-2010. מתוכן תצהירו של המבקש עולה כי לדבריו "אין התאמה כלל בין הצו לבין נקודת הציון של המבנה עליו הודבק צו ההריסה המנהלי" (ס' 5 לתצהיר). ואולם, המבקש אינו מציין מהי זיקתו ביחס למבנה נשוא צו ההריסה המנהלי, והאם יש לו זכות כדין במבנה, עד כי היבט זה נותר מעורפל לחלוטין.

הגם שכך, סבורני כי חרף הוראות תקנה 6 לתקנות, וחרף האמור לעיל, ראוי במקרה דנן לדון בבקשה לגופה, תוך שהתרופה לאי העמידה בתקנות, יכולה לבוא לידי ביטוי בדרך של פסיקת הוצאות הולמות-משמעותיות, אשר פגיעתן במבקש פחותה ומידתית יותר. בחשבון פסיקת ההוצאות אפשר כי ביהמ"ש ייקח בחשבון כי עיתוי מועד הגשת הבקשה פגע, ככל שכך אומנם יוכח, בהיערכות המשיבה לביצוע הצו ובעלויות הכספיות שנגזרו מכך.

קובע לדיון בנוכחות המצהירים ליום 15.12.13 בשעה 12:00. המשיבה תגיש תגובתה עד ליום 12.12.13 בשעה 13:30.

בין היתר, נוכח מועד הגשת הבקשה, בשים לב לאופן הגשתה, ובהתחשב בהעדר זכות לכאורית נטענת, מעכב ביצוע הצו בכפוף להפקדה בסך 15,000 ₪ במזכירות בית המשפט להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה.

עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה לידי ב"כ המשיבה, ומובהר כי כל עוד לא הומצא לידי ב"כ המשיבה אישור על ביצוע ההפקדה רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה בכל עת.

בכל מקרה, הפקדת הסכום האמור לא תיעשה לאחר ה-11.12.13 בשעה 12:00. מזכירות בית המשפט מתבקשת להקפיד על יישום הוראה זו.

בפתח הדיון ייערך ב"כ המבקשת להבהיר כיצד, לטענתו, בא המבקש בגדר המונח "רואה עצמו נפגע על ידי צו הריסה מנהלי", בהתאם להוראת סעיף 238א(ז)(1) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וההלכה הפסוקה בנדון.

כן יייערך ב"כ המבקש להבהיר עיתוי הגשת הבקשה.

נוכח סד הזמנים הקצר ביותר, מזכירות ביהמ"ש תעביר ההחלטה לצדדים בדחיפות בפקס, ותוודא קבלתה טלפונית.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: