זנו נ' מגר

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 10.4.09 ברחוב השקדים בקרית אתא.

2.לטענת התובע - רכבו עמד בעצירה מוחלטת בסמוך לביתו. רכב הנתבעת הגיע למקום, פגע ברכבו ונסע. שכן הודיע לתובע אודות האירוע. התובע שלח מכתב בדואר רשום לנתבעת, אך המכתב נותר ללא מענה. לרכבו של התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוו"ד השמאי ובתמונות שצורפו לכתב התביעה.

3.לטענת הנתבעת - אינה מכירה את התובע ולא פגשה בו מימיה. הנתבעת מאשרת שיתכן והיתה ברחוב, אך רכבה לא פגע בכל רכב, לא במועד הנטען ולא במהלך שנת 2009.

סבורה הנתבעת כי התובע עושה להפללתה על לא עוול בכפה.

4.בדיון שהתקיים בפניי העידו התובע, אביו, הנתבעת, חברתה דקלה חמו (להלן: "החברה") ואלון מוש הדר בשכנות לתובע (להלן: "השכן").

השכן העיד, כי חזה ברכבה של הנתבעת מגיע לרחוב, מוריד נוסעת בקרבת מקום, מבצע תמרון יציאה, פוגע ברכבו של התובע ונוסע מן המקום. השכן, לדבריו, עמד בעת ההתרחשות באופן מקרי במרפסת ביתו הצופה אל זירת ההתרחשות. לאחר שהבחין בפגיעה ברכב התובע שמר את מספר הרישוי של הרכב הפוגע באמצעות הטלפון הנייד אשר ברשותו. בהמשך, פנה השכן אל שכנו, אביו של התובע, והשניים פנו לדירת החברה, הנוסעת שירדה מן הרכב הפוגע, הגרה בקרבת מקום.

החברה העידה, כי אביו של התובע פנה אליה וביקש את מספר הטלפון של הנהגת ברכב ממנו ירדה עובר להגעתה לבית מגוריה.

אביו של התובע העיד, כי שוחח עם הנתבעת אך זו השיבה פניו ריקם.

הנתבעת העידה נחרצות, כי ככל שהגיעה לאזור היה זה על מנת לאפשר לחברתה לרדת מרכבה אך רכבה לא פגע באף רכב.

5.עיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את דברי הצדדים ודברי העדים, התרשמתי מכל המעורבים באופן בלתי אמצעי ושקלתי את כלל הטענות.

לסופו של יום, סבור אני, כי התובע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו.

התובע אינו מכיר את הנתבעת ולא הוכח כי קיים מניע נסתר להגשת התביעה.

השכן העיד מפורשות, כי חזה ברכב הנתבעת מגיע למקום ההתרחשות מוריד נוסעת ובעת היציאה מן המקום פוגע ברכבו של התובע. דבריו של השכן כנים ואמינים והתרשמתי כי פיו וליבו שווים. השכן זכר את תיאור הרכבים המעורבים ועשה לשמירת מספר הרישוי של רכב הנתבעת. בהמשך, פנה לאביו של התובע והשניים פנו אל החברה אשר מסרה לאב את מספר הטלפון של הנתבעת.

החברה אישרה, כי מסרה את מספר הטלפון, והנתבעת אישרה, כי היא מבקרת לא מעט בסביבה, שכן חברתה דרה בקרבת מקום.

בנסיבות אלה, על פי הנראה, פגע רכבה של התובעת ברכב התובע לעיני השכן.