זנגי נ' לוסטיג ראובינוף

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר עניינה המחאה בסך 28,000 ₪ אותה משכה הנתבעת לנפרע בשם מדיקאר שירותים בע"מ והוסבה כנטען לתובע.

בין יתר טענותיה טוענת הנתבעת, כי התובע כלל אינו אוחז בהמחאה ואינו רשאי לתבוע בגינה, שכן עסקינן בהמחאה לא סחירה. טענות הנתבע עולות בקנה אחד עם חזות ההמחאה עליה נכתב "לא סחיר".

די באמור לשם מתן רשות להתגונן, שכן שטר שאינו סחיר אף אינו עברי והתובע אינו יכול לרכוש זכות בו מכח היסב. ראו: ע"א 1560/90 ציטיאט נ' הבנק הבינלאומי, פ"ד מח(4) 498.

אשר על כן מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. המשיב יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות למבקשת.

כמו כן יפרע המשיב את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע המשיב את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

2. המבקשת תגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמה בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב.

לעיוני ביום 1.11.10.

ניתנה היום, כ"א אב תש"ע, 01 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: