זנגו נ' מכסימוב ואח'

פסק דין

עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

התובע יליד 1977, נפגע בתאונת דרכים מיום 8.4.04 כאשר נסע ברכב אשר היה נהוג ע"י הנתבע 1 והמבוטח אצל הנתבעת 2 בפוליסת ביטוח חובה.

לבקשת התובע, בית המשפט מינה מומחה מטעמו, על מנת שיחווה את דעתו בדבר קיומה של נכות אצל התובע בעקבות התאונה. בשל דלות החומר הרפואי, ובשים לב לכך כי הטיפול האחרון לו נדרש התובע בעקבות התאונה הוא משנת 2006, הטלתי על התובע לשלם את שכר טרחת המומחה.

המומחה אשר מונה, ד"ר אנקשטיין, קבע בחוות דעתו, כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין תלונותיו של התובע. כמו כן קבע המומחה, כי לתובע אין נכות אורטופדית הקשורה לעמוד השדרה.

ב"כ הנתבעים הודיע בישיבת יום 7.2.11 כי חברת הביטוח אינה מסכימה לסיום התיק לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. לפיכך, הוריתי לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית והתיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 4.10.11.

בהתאם להחלטה הנ"ל, התובע הגיש תצהיר עדות ראשית בצירוף כל המסמכים שהוא מסתמך עליהם.

בפתח ישיבת ההוכחות, הודיע ב"כ הנתבעים כי קיבל את הסכמת חברת הביטוח לסיום התיק בדרך הנ"ל.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו לתיק, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 7,000 ש"ח בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% והחזר אגרה בסך של 650 ש"ח נכון להיום.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות בגין התמשכות ההליך שלא לצורך בסך של 1,000 ש"ח.

לפנים משורת הדין, ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"ב, 05 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: