זלקינדר נ' בצלאל

פסק דין

לאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי שני הצדדים דנן אחראים לתאונה דנן, אולם האחריות העיקרית היא דווקא על התובע.

אני מסיקה את האחריות על התובע מגובה הנזק ברכבו. על פי גובה הנזק ניתן להבין כי מדובר בתאונה קשה ותאונה שכזו היא תוצאה של מהירות הנסיעה בעת המפגש בין כלי הרכב.

כיוון שאין מחלוקת שהנתבע נסע לאחור, כאשר ברור בנסיעה לאחור לא ניתן לפתח מהירות גבוהה, הרי שעוצמת הפגיעה היא תוצאה של מהירות נסיעת התובע. בכך יש לקבל את גירסת הנתבע כי התובע הגיע במהירות בעת שעשה את פניית הפרסה, ולא בלם במועד.

יחד עם זאת גם לנתבע יש אחריות לתאונה, זאת כיוון שהוא נסע לאחור, מספר מטרים לדבריו, והוא לא התבונן במצב הכביש במהלך הנסיעה. ייתכן שבתחילת נסיעתו לאחור היה הכביש ריק, אולם אין ספק שבמהלך הנסיעה התובע כבר היה שם.

לו היה הנתבע נזהר ומסתכל לאחור בכל זמן נסיעתו, היה יכול לבלום את הרכב, ולמיצער, להקטין את הנזקים.

לאור האמור, אני קובעת כי הנתבע ישלם לתובע סך של 4,500 ₪ לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובע בגין התאונה דנן.

אינני עושה צו להוצאות.

ניתן והודע היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: