זלצפס נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בשתי הברכיים כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1.התובע, יליד 11/7/51, עובד כמסגר רתך בעבודה ברזל ונורוסטה משנת 1995 ועד היום.

2.תחילה עבד התובע במשך כשנתיים בחברת "כץ אריה פלב"ם בע"מ". אחר כך עבר לעבוד בחברת "פילאך" למשך למעלה משנתיים ולאחיה עבר לחברת "קוניטיקס" למשך שלוש שנים. לבסוף חזר שו לעבוד בחברת "כץ אריה פלב"ם בע"מ" ושם הוא עובד עד היום (להלן: "המעביד").

3.במסגרת עבודתו אצל המעביד הנוכחי, עובד התובע מזה כשלוש שנים במפעל אינטל בקרית גת ועוסק בהתקנת צינורות טטריליים מתחת לריצפה בעומק של כ-70 ס"מ.

4.כדי להתקין את הצנרת הנ"ל התובע מודד את הגודל הרצוי, חותך את הצנרת ואז נאלץ לכרוע על ברכיו, להתכופף למטה לצורך התקנת הצנרת מתחת לרצפה.

5.התובע מבצע עבודה זו כל יום מזה שלוש שנים ברציפות. התובע כורע על ברכיו במשך ארבע שעות רצופות כל יום, כשהוא עושה הפסקות קצרות של דקות אחדות למנוחה לאחר כחצי שעה של כריעה על ברכיו.

6.בנוסף, התובע גם עובד מתחת למכונות שמחייבות אותו לשכב על גבו כשהוא מטפל בחלק התחתון של המכונות. עבודה מעין זו מתבצעת במשך דקות אחדות בלבד כל יום.

7.התובע החל לחוש בכאבים בברכיו, ובעיקר בברך שמאל, ובתאריך 7/10/08 עבר ניתוח ארתרוסקופיה בברך הנ"ל.

8.התובע מייחס את הכאבים בברכיו לתנאי עבודתו בכריעה על ברכיו. ב"כ הנתבע לעומתו טוענת כי מדובר בתהליך תחלואתי בלבד.

9מינוי מומחה רפואי

ד"ר א. ברוסקין מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסתו לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

10.מסמכים רפואיים

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: נ/3-נ/5, נ/7-נ/9 ו-ת/2.

11.השאלות:

א)מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בשתי ברכיו?

ב)האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלתו ו/או מחלותיו בשתי ברכיו?

ג)אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו בכריעה על הברכיים במשך כארבע שעות כל יום גרמה לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בכל אחת מברכיו, או לאו?