זלסקו נ' חכואתי

פסק דין

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר, ביחס לשטר חוב על סך 1,500 ₪ ליום 30/12/02.

בין יתר טענות המבקש, אשר מכחיש קיומו של חוב למשיבה, העלה המבקש טענת התיישנות, מאחר והשטר הוגש לביצוע בחלוף תשע שנים ממועד הפירעון. המשיבה הגיבה לטענת ההתיישנות בהתאם להחלטתי.

עיינתי בתגובת המשיבה, ולא מצאתי בה טענה כל שהיא שיש בה כדי להשמיט את הקרקע תחת טענת ההתיישנות. גם אם המבקש אכן חייב בסכום השטר (או אף פחות ממנו, כפי שמציינת המשיבה בתגובתה הראשונה), כטענת המשיבה, אם התיישנה התביעה נגדו, דינה להידחות. לעניין ההתיישנות כל שטוענת המשיבה הוא, כי מסרה את השטר לטיפולו של עו"ד אשר "דאג להעלים את השטר" במשך שנים, ורק לאחרונה הצליחה לחלץ את השטר מידיו, ולהגישו לביצוע. טענות אלו אינן נוגעות למבקש, ואין בהן כדי לשלול את טענת ההתיישנות שבפיו.

בנסיבות אלה, אין לי אלא לקבל את טענת ההתיישנות, ולהורות על דחיית התביעה ועל סגירת תיק ההוצל"פ.

מאחר ולא התקיים דיון במעמד הצדדים, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים וללשכת ההוצל"פ בעכו.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: