זלטין נ' עיריית חולון ואח'

החלטה

בתיק זה ניתן ביום 02.11.08 תוקף של פסק דין להסדר פשרה שנרשם בפרוטוקול הדיון מיום 05.10.08.

ביום 05.10.08 התקיים דיון במעמד הצדדים אשר בו הצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר פשרה לסילוק התביעה, על פיו התובעת תקבל סך כולל של 7000 ₪ אשר ישולם בחלקים שווים על ידי הנתבעת וצד ג'. בסופו של הדיון נקבע כי בהעדר הודעה מטעם ב"כ המשיבה 1, בתוך 21 יום, על פיה אינה מקבלת את ההסדר, יינתן תוקף של פסק דין להסדר המוצע.

ביום 28.10.08 הודיעה נתבעת 1 כי היא מסכימה להסדר הפשרה המוצע, וביום 02.11.08 ניתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה בהתאם לפרוטוקול הדיון מיום 05.10.08.

התובעת, המבקשת, מגישה עתה בקשה אשר נושאת את הכותרת "ביזיון בית המשפט – זלזול בהחלטת בית המשפט", ואשר הסעד המבוקש בה אינו ברור, אך עולה ממנה כי המבקשת טרם קבלה את התשלום המלא שעל פי הסדר הפשרה.

בבקשה כלולות טענות כלפי בא כוחה של המבקשת וכן טענות כנגד הדרך בה נאכף פסק הדין בלשכת ההוצאה לפועל.

המשיבה 1 הגישה תגובה לבקשת המבקשת, לטענתה, המבקשת הייתה מיוצגת בדיון שהתקיים ביום 05.10.08, לא היה ידוע לה על כל חילופי ייצוג, התשלום הועבר לב"כ המבקשת ואף צירפה אסמכתא לעניין זה.

נטען, כי ככל הנראה לאחר שהועבר חלקה של המשיבה 1 לב"כ המבקשת ולאור סכסוך שבין המבקשת לבין ב"כ, טוענת האחרונה כי לא קיבלה את מלוא סכום הפשרה.

המשיבה 2 בתגובתה טענה, כי שילמה את חלקה לב"כ המבקשת בהתאם למכתבו מיום 02.11.08 ואף המציאה אישור ביצוע העברה בנקאית. למרות האמור לעיל, פתחה המבקשת תיק הוצל"פ כנגד המשיבות, בלשכת ההוצל"פ בראשון לציון. התיק נסגר לאחר שהוגשה בקשה לביטול הליכים כנגד המשיבה 2.

לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי כי לא ניתן לקבל את הבקשה. טענות שעניינן אכיפת פסקי דין לא מביאים בפני בית המשפט, אלא בפני רשות האכיפה. אעיר בכל זאת כי מתוך המסמכים נלמד כי לכאורה קיימו הנתבעות חובתן על פי פסק הדין. את טענות התובעת כלפי באי כחה עליה להביא בפני הפורום המומסך לדון בן.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את החלטתי לצדדים

ניתנה היום, י"ח חשון תש"ע, 05 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: