זלה נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

: | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21313-03-14
24.6.2014
בפני :
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
:
ציון זלה
:
סיוע משפטי מחוזי תל אביב
החלטה

החלטה

1.לאחר שנתתי דעתי לבקשה לפטור מתשלום אגרה, לתגובה, לתשובה ולהוראות הדין והפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

2. סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרה מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 –

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה"

3. שני תנאים מצטברים, איפוא, על המבקש להוכיח :

א. העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה;

ב. כי ההליך נשוא בקשת הפטור מתשלום אגרה מגלה עילת תביעה.

4.באשר לתנאי הראשון, סבורה אני כי לזכות המערער עומדת העובדה כי פנייתו לקבלת ייצוג משפטי בערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופט גליק) מיום 3.11.2013 (ת"ע 4315-01-12, ת"ע 4323-01-12) נעתרה.

בהעמדת ייצוג משפטי למבקש יש כדי ללמד, לדידי, על יכולת כלכלית מוגבלת .

5.עם זאת, המבקש לא השכיל להניח את התשתית לקביעה כי אין בידו כל אפשרות ללוות את סכום האגרה בין מבני משפחה ובין ממכרים כחובתו (ראה: רע"א 2598/99 כהן נ' נח, ע"א 1828/00 נבורו נ' הדר ואח' וכן האסמכתאות הנזכרות שם).

6.באשר לתנאי השני - המבקש לא התייחס כלל לסיכויי ההליך ואף לא המציא לתיק בית המשפט את אותם מסמכים חסרים, אותם התבקש להשלים בהחלטות מיום 03.04.2014 ומיום 12.05.2014.

בפני לא הונחה החלטת הסיוע המשפטי עליה נסב הערעור, אך בשים לב לעובדה כי בקשתו של המבקש לסיוע משפטי נעתרה ביחס לערעור על פסק הדין מיום 3.11.2013, אין לי אלא להניח כי זו נדחתה מהטעם כי סיכויי הערעור על החלטת בית המשפט (כב' השופטת גליק) מיום 27.2.2014 קלושים.

ככל שזה אומנם הטעם לדחיית בקשתו של המבקש לייצוג משפטי, הרי שלהערכתי סיכויי ההליך שבפני אינם גבוהים בלשון המעטה וממילא אינם ברף המצדיק מתן פטור מתשלום האגרה.

11.לאור כל האמור לעיל דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.

עם זאת ועל מנת שלא לחסום את שערי בית המשפט בפני המבקש, מוצאת אני להקל עמו ולאפשר תשלומה של אגרת המשפט בשני תשלומים חודשיים שווים ועוקבים – הראשון ישולם עד ליום 30.7.2014 והשני עד ליום 30.8.2014.

החלטה זו ניתנה על ידי בתפקידי כרשמת.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים כמקובל.

ניתנה היום, כ"ו סיוון תשע"ד, 24 יוני 2014, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>