זכרי ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

החלטה

בקשה מטעם צד ג' 1 למחיקת התביעה שהגישה המשיבה 1 והודעת הצד השלישי שהגיש המשיב 2. הטעם למחיקה - הן המשיבה 1 והן המשיב 2 הגישו תצהיר גילוי מסמכים שאינו ערוך כדין.

לטענת המבקש המסמכים המאוזכרים בתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבים 1 ו-2 טעונים פירוט ותיאור כדי זיהויים ואין די בציון "כתבי בי-דין בכל התיקים אשר התנהלו בעבר בין כל הצדדים...". כמו כן טוען המבקש כי צד המגיש תצהיר גילוי מסמכים אינו רשאי לציין כי הוא שומר לעצמו הזכות לצרף מסמכים נוספים אם יימצאו על ידו.

המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה וטוענים כי סנקציית המחיקה הנה חריפה מידי מקום שתצהירי גילוי המסמכים הוגשו וישנה מחלוקת בשאלה אם הם ערוכים כדין אם לאו. עוד טוענים המשיבים 1 ו-2 כי היה על המבקש לפנות תחילה לבית המשפט בבקשה לחיוב המשיבים בהגשת תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין ולא לבקש את מחיקת כתבי הטענות מטעמם.

המשיבה 1 מוסיפה וטוענת כי אין צורך בפירוט המסמכים אלא אך כדי תיאורם בלבד. מה גם, שכתבי בי-דין המאוזכרים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה מצויים ברשות המבקש.

המבקש הגיש תשובה לתגובותיהם של המשיבים 1 ו-2 שעיקרה חזרה על בקשתו.

ברשות בית המשפט, הגיש המשיב 2 תגובה לתשובת המבקש, ובה טען כי העביר למבקש תצהיר גילוי מסמכים מתוקן וערוך כדין ואולם, אין בדעתו של המבקש לראות בתצהיר גילוי מסמכים זה ככזה הערוך כדין משום שבתצהיר גילוי המסמכים האחרון מטעם המשיב 2 צוין כי הוא שומר לעצמו הזכות לגלות מסמכים נוספים ככל שיימצאו על ידו.

לאחר שבחנתי את הבקשה, ואת כל התגובות, הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

סנקציית מחיקת כתב טענות הינה סנקציה חריפה מידי מקום שניתן להסתפק בחיוב המשיבים בהגשת תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין ובחיוב בהוצאות.

יחד עם זאת, תצהירי גילוי המסמכים שהוגשו מטעם המשיבים 1 ו-2 אינם ערוכים כדין, גם לא תצהיר גילוי המסמכים האחרון מטעם המשיב 2.

על תצהיר גילוי מסמכים להיות ערוך כמצוות תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ובהתאם לטופס 11. זאת ועוד, צד אינו יכול לשמור לעצמו הזכות לגלות בשלב מאוחר יותר מסמכים שלא צוינו בתצהיר גילוי המסמכים, ושאלה זו נדונה לגופו של עניין מקום שהצורך בהצגת מסמכים נוספים מתעוררת, לכשהיא מתעוררת.

מטרת גילוי המסמכים היא ליצור וודאות אצל הצדדים לגבי חומר הראיות, ולאפשר להם בכך להגיש את כל הראיות הרלוונטיות ולטעון את כל הטענות הדרושות על מנת שההליך יהיה הוגן ויאפשר להגיע להכרעה נכונה בכל המחלוקות שבין הצדדים.

יש לבחון את טענות הצדדים ביחס לגילוי המסמכים על רקע המטרה שלעיל.

אין מניעה לציין בתצהיר גילוי מסמכים "כתבי בי-דין בתיק זה" מבלי לציין את מס' ההליך. אולם, בנוגע להליכים שצד בתיק הנוכחי לא היה צד להם, ישנה חובה לפרטם, כולל זיהויים בתצהיר גילוי המסמכים. גם כלפי צד שהיה צד להליכים הנוספים יש, למצער, לנקוב במספר התיק.

גם אם צד סבור כי מסמך פלוני מצוי בידי הצד השני, אין הדבר פוטר אותו מציון אותו מסמך עולל תיאורו וזיהויו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו.

לפיכך, המשיבים 1 ו-2 ימסרו תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין תוך 15 יום מקבלת החלטתי זו.

בנסיבות העניין, ובין היתר העובדה שנשלח תצהיר גילוי מסמכים מתוקן, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"א, 26 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: