זכות נ' איצקוביץ

החלטה

העד משוחרר.

אני פוסקת את שכר העד בסך 150 ₪ שישולם ע"י הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

פסק דין

1.לפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 30.11.10.

2.התובע העיד כי נהג ברכבו ברח' הרצל מצפון לדרום.

הנתבעת נסעה בכיוון הנגדי וניסתה לחנות בהילוך אחורי, כאשר לפתע סטתה לנתיב נסיעת רכב התובע ופגעה בו. לפי דו"ח השמאי, הפגיעה היתה בכנף אחורית שמאלית, ו- 2 דלתות שמאליות.

3.הנתבעת העידה כי התובע נכנס לרחוב כאשר היא ביצעה חניה. תנאי הכביש בנתיב נסיעת התובע הם כאלה שמאלצים את הנוהגים לחצות את קו ההפרדה אל תוך נתיב נסיעתה של הנתבעת.

הנתבעת העידה כי ביצעה חניה לאחורנית בנתיב נסיעתה, וכי התובע התפרץ לנתיב נסיעתה, וכך אירעה התאונה.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, עסקינן במקרה של גרסה מול גרסה, כאשר לא מצאתי שגרסת התובע מסתברת יותר, ועל כן דין התביעה להדחות.

זאת ועוד, התובע טוען כי הנתבעת היתה בנסיעה לאחורנית. במצב דברים זה, לא ברור כלל מדוע אמורה היא היתה לפגוע ברכב התובע שהגיע מהכיוון הנגדי.

זאת ועוד, התרשמתי מתנאי הכביש, ומכך שאכן מי שמגיע מכיוון נסיעת התובע, יש וצריך לסטות במעט לנתיב הנסיעה הנגדי (הנתיב בו הנתבעת החנתה).

מכל מקום, הן לפי תיאור התאונה (כאשר שני הצדדים מסכימים שהנתבעת היתה בנסיעה לאחורנית) והן לאור מיקום הפגיעה ברכבה של הנתבעת (קדימה), מתיישבת התאונה יותר עם סטיה של רכב התובע לכיוון נתיב הנתבעת מאשר עם גרסת התובע.

5.אשר על כן אני דוחה את התביעה.

אני מחייבת את התובע בהוצאות הנתבעת בסך של 250 ₪.

6.רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי (מרכז) בתוך 15 ימים.

ניתן והודע היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: שרית זר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: