חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זכות המוסד לביטוח לאומי לשיבוב היא כלפי צד ג' שאינו המעביד, וכלפי מעביד שלא שילם דמי ביטוח

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בירושלים
2490-00
15.11.2007
בפני :
משה דרורי

- נגד -
:
1. ויטל ואלוטה דרכון רומני 365735
2. ויטל לינת דרכון רומני מס' 2087290
3. המוסד לביטוח לאומי

עו"ד אהובה זלצברג
עו"ד גיורא אבן צור 		:
1. חברת עוז עתיד אינטרנשיונל בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. חברת מנרב בע"מ
4. המגן חברה לביטוח בע"מ
5. נכסי הר חוצבים בע"מ
6. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דביר לוין
עו"ד אפרים ולדמן
פסק-דין משלים

כללי

4.      עובד נפגע בתאונת עבודה. בשלב הראשון של ההליך נפסקו פיצויים - בהסכמה - לזכות העובד, כאשר חלק מן הפיצויים לעובד משולם על ידי המוסד לביטוח לאומי (תובע 3).

נותר עתה להכריע בתביעת שיבוב של התובע 3 כלפי נתבעות 1 ו-3, בגין קצבאות שונות אותן משלם התובע 3 לתובע 1, עקב נזקי גוף שנגרמו לו במהלך עבודתו כפועל בניין.

בין התובע 3 והנתבעות 1 ו-3 נטושה מחלוקת באשר לשאלה את מי מבין הנתבעות 1 ו-3 יש להגדיר כ"מעבידה" של התובע 1, אשר לגביה אין לתובע 1 עילה לתביעת שיבוב על פי חוק; ומי מביניהן תוגדר כ"צד ג", אשר לגביה עומדת לתובע 1 עילה לתביעת שיבוב על פי חוק.

הצדדים

  1. א. התובע 1 (להלן - "ויטל"), הינו פועל בניין מרומניה, והתובעת 2 היא רעייתו.

ב. התובע 3, המוסד לביטוח לאומי (להלן - "המל"ל" או "התובע"), הוא תאגיד על פי דין, המשלם גימלאות לויטל.

  1. א. נתבעת 1, חברת עוז עתיד אינטרנשיונל בע"מ (להלן - "חברת עוז עתיד"), היא חברת כוח אדם, שסיפקה את שירותיה לנתבעת 3.

ב. נתבעת 2, מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן - "חברת מגדל"), היא המבטחת של חברת עוז עתיד.

ג. נתבעת 3, חברת מנרב בע"מ (להלן - "חברת מנרב"), היא חברה פרטית לבנייה שביצעה עבודות בנייה באתר הר החוצבים בירושלים בתאריכים הרלבנטיים לתביעה.

(חברת עוז עתיד וחברת מנרב יכונו ביחד, להלן - "הנתבעות").

ד. נתבעת 4, המגן חברה לביטוח בע"מ (להלן - "חברת המגן"), היא המבטחת של חברת מנרב.

ה. נתבעת 5, נכסי הר החוצבים בע"מ (להלן - "חברת נכסי הר החוצבים"), היא חברה פרטית אשר יזמה וניהלה את פרויקט הבניה באתר בהר החוצבים, ואשר הזמינה מחברת מנרב את עבודות הבנייה באתר.

ו. נתבעת 6, הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן - "חברת הפניקס"),

רקע עובדתי וההליכים בפניי

  1. בסוף שנות התשעים של המאה הקודמת, גויס ויטל לעבודה על ידי חברת עוז

עתיד, וזו שלחה אותו לעבוד בחברת מנרב, אצלה עבד ויטל כפועל בניין, באתר הבנייה בהר החוצבים, בירושלים.

  1. ביום 10.2.99, לאחר מספר חודשי עבודה, נפגע ויטל פגיעות גוף קשות בתאונת עבודה באתר הבניה הנ"ל. בגין פגיעות גוף אלה הגיש ויטל לבית משפט זה, ביום 17.10.00, תביעה כנגד הנתבעות 6-1.

ביום 20.7.04, הגיש המל"ל בקשה להצטרף כתובע (בש"א 6576/04).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>