זכוכית בידודית א.ל.ק בע"מ נ' פרדי שמואל בע"מ

החלטה

בפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ומתן תשובות לשאלון.

לטענת המבקשת על אף פניות לנתבעת לא הועברו לידיה חלק מן המסמכים שנתבקש לגביהם גילוי פרטני. בנוסף נטען כי המצהיר מטעם הנתבעת לא השיב על חלק מן השאלות שהופנו אליו במסגרת שאלון.

לטענת המשיבה, הועברו המסמכים הרלוונטיים להליך הנדון וניתנו מלוא התשובות לשאלון לרבות כאלו שלכאורה לא היה מקום להשיב עליהן. במקום שבו בחרה הנתבעת שלא להשיב לשאלה זו או אחרת, שהרי לשיטת המשיבה בדין נהגה.

מטרת ההליכים המקדמיים הינה הבהרת התמונה העובדתית והמחלוקות בין הצדדים וייעול ההליך המשפטי, תוך מתן אפשרות לניהולו של ההליך בקלפים פתוחים.

עם זאת, אין מטרת השאלון או הדרישה לגילוי ספציפי של מסמכים לאפשר למבקשת לקבל לידיה מסמכים פנימיים של הנתבעת או צדדים שלישיים שאינם נוגעים לסכסוך הנדון או לאפשר "מסע דייג" אסור.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ועל בסיס האמור לעיל ניתנות בזאת ההנחיות הבאות:

גילוי מסמכים

א. הנתבעת תעביר לתובעת את דוחות הביצוע או דרישות התשלום שבין הנתבעת לבין מזמין העבודה ביחס לביצוע עבודות התובעת . אין מקום לדוחות נוספים.

ב. סעיף ב' לסעיף 4 לבקשה יועבר במלואו.

ג. חלף סעיף 4ג' תוכל הנתבעת להעביר לידי התובעת אישור רו"ח האם נתקבלו מלוא התקבולים בגין הפרוייקט אם לאו וככל שלא יובהר איזה שיעור לא שולם ובגין מה.

ד. מסמכים על פי בקשה 4ד' יועברו במלואם.

שאלון

א. ביחס לסעיף 10 לשאלון, די בתשובה שניתנה.

ב. ביחס לסעיף 25- יינתן תצהיר המפרט את הנתונים המבוקשים בסעיף 25.2. נוכח טענות כתב ההגנה מדובר בשאלה רלוונטית.

ג. ביחס לסעיף 27 – יש להשיב לשאלה. סעיף 26 וסעיף 27 אינם זהים ואין מתן תשובה לאחד מהווה מתן תשובה לאחר. נוכח טענות כתב ההגנה מדובר בשאלה רלוונטית.

התצהיר המשלים והמסמכים שהעתקם ראוי כי יועבר לצד שכנגד יועברו בתוך 14 יום מהיום.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.