זכויות בעלי הנחלות במושב בני ציון

עניינו של פסק דין זה בזכויות בעלי משק מס' ... במושב בני ציון (להלן:"הנחלה" או "מושב בני ציון").

1.         הצדדים לסכסוך בשתי התובענות המאוחדות:

התביעה בתמ"ש 85550/98 היא תביעתם של בעלי הנחלה הרשומים במינהל מקרקעי ישראל (להלן"המינהל"), כנגד אחיו של התובע מס' 1 ורעייתו, לפינוי הנחלה על ידם ומי מבני ביתם (להלן יכונה הנתבע מס' 1: "י."). לשם הנוחות, וכפי שכינו הצדדים תביעה זו תכונה היא בהמשך:"תביעת הפינוי".

התובע מס' 1 לצער כולם נפטר במהלך ניהול ההליכים וביום 29.3.00, והתובעת מס' 2 המשיכה בניהול תביעה זו (להלן יכונו ובהמשך, התובע מס 1: "המנוח", והתובעת מס' 2: "ז.").

התביעה השנייה המאוחדת (אשר נותרה יחד עם כתבי ההגנה שלא בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי  בת.ע 10181/99) היא תביעתם של י. ועוד 4 מאחיו -שלו ושל המנוח, וכן בעלה של אחותם המנוחה של הצדדים.

תביעה זו עניינה בזכויותיהם של התובעים בנחלה, כטענתם, וכפי שיבואר בהמשך.

(לשם הנוחות וכפי שכינו הצדדים תביעה זו תכונה היא בהמשך: "תביעת הזכויות").

לבד מהנתבעים 1 ו-2 בתביעה זו (המנוח ורעייתו ז., ט.ס), הנתבעים הנוספים לאור הסעדים המבוקשים בתביעת הזכויות הינם:  מינהל מקרקעי ישראל, נתבע מס' 3 (להלן: "המינהל"), הסוכנות היהודית, נתבעת מס' 4 (להלן: "הסוכנות"), ומושב בני ציון-כפר שיתופי אגודה חקלאית בע"מ,הנתבעת מס' 5, ( להלן: "האגודה").

הנתבעות מס' 3 ו- 4 הגישו כתבי הגנה: המינהל באמצעות ב"כ היועה"מ (פמת"א),  והסוכנות  באמצעות בא כוחה עו"ד מרקוביץ.

2.         בשל מיהות הטענות, תחילת ניהול תביעת הפינוי בבית משפט השלום בכפר-סבא, היות הצדדים בני משפחה ענפה כאשר הניצים העיקרים הם המנוח וי., פטירתו של התובע מס' 1 בשנת 2000, והצורך בניהול תיק עיזבונו, ובעיקר, פרק הזמן אשר ניתן לצדדים כדי לנסות ולמצוא הסדר גם באמצעות פרקליט חיצוני הבקיא במדיניות המינהל באשר לנחלות, והצורך בקבלת עמדת המינהל לפתרונות השונים אשר הוצגו- כל אלה הביאו להתנהלות ממושכת של ההליכים דכאן.

3.         הצדדים, ובעיקר התובעים בתביעת הזכויות, העלו טענות רבות אשר בחלקן נזנחו לקראת הגשת הסיכומים, ובהסכמה ולצורך בחינת הטענות צורפו תיקי הסוכנות, המינהל ועשרות מסמכים מהאגודה, כולם בקשר למשק ...-הנחלה.

4.         מיותר יהיה להוסיף כי כתבי הטענות, הראיות אשר סומנו, התצהירים, המסמכים אשר צורפו בהסכמה, ותיק הפרוטוקולים אלה מחזיקים במאות  של עמודים.

5.         על אף שמצאתי כי דינן של רוב רובן של טענות התובעים בתביעת הזכויות להידחות על הסף, הן מטעמי התיישנות, הן מטעמי שיהוי ניכר במועד העלאתן, והן מן הטעם שאינן ראויות להיטען  משאינן נסמכות על הדין ו/או ההלכה הפסוקה, וכן מאחר ולא הוכחו על ידם, הרי שלאור המסע הארוך של הצדדים בבירור תביעותיהם, מצאתי להעמיק, ולהכריע לגופן-בטענות המהותיות, שעיקרן: מי המחזיק  על פי דין בזכויות בנחלה, ולפסוק בתביעת הפינוי.

6.         רקע

מושב בני ציון, אשר בתחומו מצוי משק ..., שייך לישובים המכונים "ישובי המעמד הבינוני".

יישובי המעמד הבינוני בכלל, ומושב בני ציון בפרט, אופיינו בכך שאת הזכויות במקרקעין ובנחלות העניקה חברת רסקו, אשר בעת הרלוונטית לענייננו (אמצע שנות החמישים, ט.ס) הייתה חברה ממשלתית.

חברת רסקו שימשה בעת ההיא כגוף מיישב במושב בני ציון, והסוכנות שימשה כגוף מבסס בלבד, דהיינו: הסוכנות הייתה הגוף הנותן תקציבים למתיישבים. 

נציגי המיישבים אף הגיעו למרוקו, מקום מושבה בעת ההיא של משפחת מ., (ד. וע. הוריו של המנוח, ט.ס) עם שבעת ילדיהם- כאשר המנוח הוא  הבכור שבהם.

בשנת 1955 עלתה המשפחה בעלייה עם עוד משפחות מצפון אפריקה, ושוכנה על ידי הגוף המיישב במושב בני ציון.