זכאותו של עצור באיזוק אלקטרוני אשר זוכה במשפטו, לפיצוי בגין תקופת מעצרו באיזוק

האם זכאי עצור באזוק אלקטרוני, אשר זוכה במשפטו לפיצוי בגין תקופת מעצרו באזוק ?

בקשה לפסיקת הוצאות מאוצר המדינה לפי סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 ולפסיקת הוצאות ניהול הגנתם, נוכח זיכויים של המבקשים מכתב-האישום.

א. כללי:

הבקשה היא לפסיקת הוצאות, בגין תקופת מעצרם ממש של המבקשים, מעצר באזוק אלקטרוני ו"מעצר בית",  וכן הוצאות ניהול הגנתם, כדלקמן:

מבקש 1 נעצר בתאריך 13.10.16 ושוחרר ממעצרו ביום הכרעת-הדין המזכה בתאריך 24.11.16 – סה"כ 43 ימים.

מבקש 2 נעצר ביום 21.8.16 ושוחרר ממעצרו ביום 1.9.2016 (סה"כ 12 ימים) ל"מעצר-בית" בתנאים, אחר הוקלו התנאים עד ל"מעצר בית לילי" וזאת עד להכרעת-הדין המזכה בתאריך 24.11.16.

מבקש 3 נעצר ביום 21.8.16, הוא שהה במעצר של ממש עד ליום 6.10.16 (47 ימי מעצר ממש) וביום זה (6.10.16) נעצר באזוק אלקטרוני ובתנאים ושהה במעצר במסגרת זו עד ליום הכרעת-הדין המזכה בתאריך 24.11.16 (סה"כ 50 ימים).

כתב-האישום ייחס למבקש 3 (יחד עם נאשמים 1 ו – 2) עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 וסחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק הנ"ל, ואילו למבקשים 1 ו – 2 (יחד עם נאשמים אחרים) עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק הנ"ל.

בקליפת אגוז נטען, כי עקב אי שביעות רצונה של אשת אחד הנאשמים מקעקוע שביצע בגופה מקעקע העובד אצל המתלונן, הגיעו בתאריך 4.8.16 המבקשים, יחד עם נאשמים נוספים, אל מקום עסקו של המתלונן, מבקש 3 יחד עם שני נאשמים אחרים נכנסו אל בית העסק פנימה, סחטו את המתלונן באיומים ואילו מבקשים 1 ו – 2 המתינו מחוץ לדלת, כדי לאיים עליו.

בסופו של יום זיכיתי את המבקש 3 מחמת הספק, יחד עם הנאשמים הנותרים, ואת מבקשים 1 ו – 2 זיכוי מוחלט.