זכאות משתמש ברכב שאינו הבעלים הרשום לתגמולי ביטוח בגין גניבת רכב

  עובדות המקרה :

5.      1.      לפני תביעה שעניינה קבלת תגמולי ביטוח עבור רכב מסוג יונדאי גלופר שנת ייצור 1998, הנושא מספר רישוי: 80-435-20 (להלן: " הרכב"), אשר בוטח בפוליסה שמספרה 104-7-17-252956 (להלן: " הפוליסה"), שהונפקה על ידי הנתבעת.

6.      2.      התובע 1 היה רשום כבעלי הרכב בתקופה הרלבנטית לתביעה זו. לפיכך, הפוליסה נרשמה על שמו.

7.      3.      חרף האמור לעיל, כפי שטוענים התובעים, התובע 2 היה בעלי הרכב בפועל. התובע 2 השתמש ברכב, שילם בגינו את דמי הביטוח ולמעשה נהג בו מנהג בעלים לכל דבר ועניין.

8.      4.      הנתבעת היא חברה לביטוח אשר ביטחה את הרכב בביטוח חובה ובביטוח מקיף, הכולל גם ביטוח מפני מקרה של גניבת הרכב.

9.      5.      על פי המצוין בכתב התביעה (בסעיף 7), ביום 22.1.05 נגנב הרכב בעודו חונה ליד בית התובע 2 בלוד (להלן: " אירוע הגניבה").

10. 6.      התובע 2 הגיש תלונה במשטרה אודות אירוע הגניבה.

11. 7.      התובע 2 פנה לנתבעת בדרישה לפצותו בגין גניבת הרכב.

12. 8.       הנתבעת דחתה את תביעת התובע 2 לקבלת תגמולי הביטוח.

13. 9.       עקב כך, הוגשה התובענה שבכותרת.

הוכחת מקרה הביטוח :

14. 10.הסוגיה המרכזית העומדת לפתחנו הינה שאלת חלוקת נטלי ההוכחה בין הצדדים ועמידתם של אלו בנטל המונח על כתפיהם.

15. 11. הלכה פסוקה היא, כי על המבוטח להוכיח את התרחשות מקרה הביטוח, כאשר אך אם יצליח לעשות כן יעבור נטל ההוכחה לכתפי המבטחת (ראה לעיל: ע"א 391/89 וייסנר נ' אריה חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מז (1) 837 (1992)).

16. 12. נפקות הטלת נטל ההוכחה על כתפי המבוטח הינה, כי עליו מוטל הנטל להביא את הראיות לשם הוכחת מקרה הביטוח. למעשה, נטל זה מפורש כנטל שיתוף הפעולה המוטל עליו לאחר קרות מקרה הביטוח. השיקולים העומדים מאחורי הטלת הנטל על המבוטח הינם שיקולי יעילות ונוחות - המבוטח נהנה מגישה נוחה יותר לראיות הרלוונטיות להוכחת מקרה הביטוח (ראה לעיל: שחר ולר חוק חוזה הביטוח (1981 - כרך ראשון) 501).

17. 13. להווה אומר, כי המבוטח ייצא לידי חובתו להרמת הנטל במסרו למבטח תוך זמן סביר לאחר שהתבקש לעשות כן, את המידע והמסמכים הנחוצים לשם בירור החבות, ולחילופין יסייע בידו להשיגם.

18. 14.  עיון בכתבי בי- הדין מעלה, כי במקרה דנן התובע 2 נהג בשיתוף פעולה מלא עם הנתבעת.

עם היוודע לתובע 2 דבר האירוע, מיהר האחרון להגיש תלונה במשטרה.
בנוסף, התובע 2 הודיע לנתבעת על התרחשות האירוע, והמציא לידיה את המסמכים להם נדרש.

לא למותר לציין, כי למעשה הנתבעת כלל לא טענה לאי שיתוף פעולה מצד התובעים.