זירדיקר ואח' נ' חברת הדקה התשעים ואח'

החלטה

1.עסקינן בתביעה שהוגשה כשנתיים ושלושה חודשים לאחר קרות האירוע נשוא כתב התביעה. לאחר ששמעתי את הצדדים, טענו התובעים כי ישנם עדים אשר יכולים לתמוך בגרסתם. הגם שעסקינן בתביעה קטנה האמורה להתברר בזריזות במהלך ישיבה אחת, והגם שהדיון להיום נקבע לשמיעת ראיות ולפיכך היה על התובעים לזמן את כל עדיהם להיום, הרי שלפנים משורת הדין ובכדי שלא לחסום את התובעים מהוכחת תביעתם, דוחה את הדיון למועד חדש שייקבע על ידי המזכירות ואליו יזומנו הצדדים.

2.יחד עם זאת, ומשעה שלאור התנהלות התובעים יהא על הנתבעת להתייצב פעם נוספת, מחייבת את התובעים בהוצאות הנתבעת בסך של 500 ₪, וזאת ללא כל קשר לתוצאות. הסך הנ"ל יופקד בתוך 30 יום מהיום לקופת בית המשפט, ועם הפקדתו יועבר לנתבעת.

3.בתוך 30 יום מהיום יגישו התובעים בקשה להזמנת כל העדים שברצונם להעיד, כאשר העדים יוזמנו בכפוף להפקדת שכר טרחת העדים בגין הופעתם בבית המשפט בסך של 250 ₪ בגין כל עד. בישיבה הבאה לא תישמע כל טענה כי לא התייצבו עדים, והדיון יסתיים באותה ישיבה.

4.ההודעה לצד שלישי נדחית ללא צד להוצאות. הגם אם נכון שהיה מקום לפסוק הוצאות לתובע, שכן עקב האמור בכתב התביעה בדבר איכות הבריכה והיעדר קיומם של שירותי בידור בצד ג', הוגשה ההודעה לצד לשישי מהתחלה, הרי שעדיין משעה שנציגת צד ג' ויתרה על הוצאותיה כלפי שולחת ההודעה – הנתבעת, לא מצאתי כל מקום לחייב את התובעים בהוצאותיה.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

מלכה ספינזי, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: