זיפר ואח' נ' גרינברג ואח'

החלטה

1. בפני בקשת הנתבע 2 ליתן צו המורה ללשכת עורכי הדין בישראל להמציא לרשותו מסמכים הנושאים את חתימת עו"ד ברק זייפר, הכוללים הצהרה על הסכמה להגשת שאילתא למשטרה, תצהיר להתמחות / קבלת חבר בלשכה, דין וחשבון חצי שנתי / סיום התמחות.

2. בבקשתו טוען הנתבע 2 כי מסמכים אלו דרושים לגרפולוגית מטעמו לצורך השוואת החתימות על המסמכים המבוקשים לחתימות השנויות במחלוקת בעת הכנת חוות דעתה המשלימה. עוד הוא טוען כי המסמכים המבוקשים אינם בשליטת התובעים ועל כן סביר להניח, לשיטתו, כי החתימה המופיעה על גביהם משקפת את החתימה האמיתית בה נהג עו"ד זייפר לחתום בשנים הרלוונטיות.

3. התובעים מתנגדים לבקשה, ולעמדתם, היעתרות לבקשת הנתבע 2 תאפשר לו לבצע "מקצה שיפורים" לאחר שהגרפולוגית מטעמו לא בדקה בעת הכנת חוות דעתה הראשונית דוגמאות חתימה של עו"ד זייפר ממועדים סמוכים למועד המסמכים השנויים במחלוקת, על אף שהיה בידה לעשות כן. עוד הם טוענים כי הנתבע 2 לא פירט בבקשתו את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים ואף לא פירש מהן הנסיבות המיוחדות המצדיקות מתן צו להמצאת מסמכים אישיים החוסים תחת הגנת הפרטיות. לסיום מוסיפים התובעים כי במידה ובית המשפט ייעתר לבקשה יעמדו הם על זכותם להגיב לאותן אסמכתאות במסגרת חוות דעת משלימה מטעמם, ובכך יהיה משום סבב נוסף של חוות דעת.

4. הנתבע 2 השיב לתגובת התובעים, ובתשובתו הדגיש כי בשלב זה של ההליך לא ברור האם חתימתו של עו"ד זייפר השתנתה ובאיזה שלב, ועל כן לצורך מתן חוות דעת מושכלת ראוי לבחון דוגמא אותנטית של חתימה. עוד הוסיף הנתבע 2 כי הזכות לקבלת המסמכים עומדת לו מכוח חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998 הואיל ומדובר במסמכים רלוונטיים וחיוניים לשם חקירת האמת הנמצאים בחזקת רשות ציבורית.

5. לטעמי, בשים לב ליריעת המחלוקת שנפרשה בפני על ידי הצדדים לא יהיה במתן הצו להמצאת המסמכים המבוקשים להביא לייעול ולקידום ניהול התיק, ולצורך חקירת האמת בנסיבות העניין ניתן להסתפק במסמכים שנמסרו לנתבע 2 בהתאם להחלטה מיום 29.1.14, שעמדו לנגד עיניה של הגרפולוגית מטעם התובעים בעת הכנת חוות דעתה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: