זיסו ואח' נ' מלול

החלטה

1.המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן כנגדו מחמת העדר התייצבות לדיון מיום 26.2.13. לטענת המבקש, לא התייצב מחמת החמרת מצב מחלה כרונית ממנה סובל.

לגופו של עניין טוען כי המשיבים לא עמדו בהחלטות להגשת תצהירים ונוכח הכשרת המומחה מטעם בית המשפט יש לו הזכות לחלוק על ממצאיו באשר למקור הנזילה. עוד טוען כי הסכומים הנתבעים אינם ריאלים וראשי הנזק לא הוכחו.

המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כנגד אישור המחלה שצורף והחשש מהתמשכות ההליכים.

2.ככלל, יעדיף בית המשפט דיון לגופו של עניין על פני קיום פסק דין שניתן במעמד צד אחד. המבקש הצביע על טעם בגינו לא התייצב. יחד עם זאת, אישור המחלה נחזה כי הוצא לאחר הדיון ולא מפורט בו מצב רפואי ביום הדיון המעיד על חוסר אפשרות להתייצב. לכל הפחות היה על המבקש להודיע על המניעה ולעתור לדחיית הדיון. בגין מחדל זה יש לחייב את המבקש בהוצאות, אולם אין לשלול את זכותו להתגונן כנגד התביעה.

נוכח ראשי הנזק בתביעה יש לנתבע טענות הגנה אפשריות כנגד גובה הנזקים והטענות להתמשכותם על פני שנים, גם אם יקבע כי מקור הנזילה מדירתו.

לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין. מאחר ואף המשיבים לא עמדו במועדים שנקצבו בהחלטה מיום 11.11.12 להגשת תצהירים, ישא המבקש בהוצאות המשיבים בסך 650 ₪ .

3.הצדדים יגישו עדויותיהם הראשיות בתצהירים:

התובעים יגישו עד ליום 15.8.13 ;

הנתבע עד ליום 1.10.13;

כל התצהירים יועברו עם העתקים ישירות לצד שכנגד.

כל צד יצרף לתצהיריו את כל המוצגים אשר בכוונתו להגיש באמצעות עדיו. צד המתנגד למוצגים יגיש בקשה תוך 10 ימים מקבלתם.

צד המבקש להעיד עד ללא הגשת תצהיר, יגיש במועד אשר נקבע להגשת תצהירים בקשה לזימון עדים ויפרט בה את שמות העדים, הסיבה לאי הגשת תצהיר מטעמם וכן את תמצית העדות הצפויה.

חוות-דעת של מומחים יש להגיש במועדים אשר נקבעו לעיל.

נקבע לקדם משפט ליום 6.10.13 בשעה 09:45.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ג, 05 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: