זיני נ' גולדמן

החלטה

פרוטוקול ופסק הדין יישלחו בדואר לצדדים.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק דין

1.בפני תביעה לפסיקת הוצאות בגין הליך ע"ב 2619/05 שבו ניתן פסק דין ע"י כב' השופטת שדיאור ביום 6.9.09.

2.על פי פסק הדין הנתבעת בהליך שבפני תבעה את התובע ותביעתה נדחתה.

3.התובע טוען כי בבתי הדין לעבודה לא פוסקים הוצאות כנגד עובדים, נגרמה לו עגמת נפש רבה, הוצאות רבות וטרחה ועל כן הוא מבקש כי ביהמ"ש יפסוק את הוצאותיו.

4.בטרם אפנה לדון לגופו של עניין, אתייחס לטענה של התובע לפיה כרשמת בבית הדין לעבודה דנתי גם בהליכים המקדמיים של ע"ב 2619/05 ועל כן אני פסולה מלדון בתיק זה. טענה זו דינה להידחות, שכן פסק הדין לא ניתן על ידי, ומותר לאותו מותב לדון בתיקים דומים או בסכסוכים של אותו אדם מבלי שהדבר ייראה כמשוא פנים.

יודגש כי לגופו של עניין, התובע לא הפנה להחלטה שלי בתפקידי כרשמת, המעידה על חשש ממשי למשוא פנים, ולא זכור לי כי ניתנו על ידי החלטות מהותיות בתיק, אלא רק החלטות פרוצדוראליות.

5.לגופו של עניין, בשל עקרון סופיות הדיון יש למצות את כל הטענות הנוגעות להוצאות במסגרת ההליך עצמו, ולא לפתוח הליך חדש רק לשם דיון בהוצאות או בעגמת הנפש שנגרמה בהליך המקורי.

6.על פי פסיקת בתי הדין לעבודה, כמו גם הערכאות האזרחיות הוצאות נתונות לשיקול הדעת של ביהמ"ש שדן בתיק, ואפילו ערכאת הערעור נזהרת מאוד מלהתערב בהוצאות שנפסקו ע"י בימ"ש קמא.

7.על כן, התובע פנה למעשה בהליך לא נכון וככל שהיו לו טענות כנגד אי פסיקת הוצאות ע"י שופטת ביה"ד האזורי לעבודה, הרי שהיה עליו להגיש ערעור במועד לביה"ד הארצי לעבודה.

8.בנסיבות אלו, התביעה נדחית והתובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: יונתן עטיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: