זילברשטיין נ' מינהל מקרקעי ישראל

החלטה

הצדדים הגיעו להסדר דיוני בחודש ספטמבר 2009 שהגישו אותו לבית המשפט ובהסדר הזה דחו את ההליכים לצורך מתן פרטים נוספים, תשובות לשאלונים וגילוי מסמכים ספציפי.

לטענת ב"כ התובעת, למרות הארכות שניתנו על ידי, לא עמדה הנתבעת בחובת הגילוי ולכן ביקש למחוק את כתב ההגנה.

ב"כ הנתבעת טוענת כי גילתה את כל שהיה עליה לגלות, נתנה תשובות לשאלון ופרטים נוספים במלואם ולא ברורה לה טענת ב"כ התובעת.

תיק זה כולל בחובו מסמכים רבים המשתרעים על פני עשרות שנים, חלקם מוחזקים על ידי הנתבעת וחלקם מוחזקים כנראה על ידי קק"ל.

בנסיבות אלו ברור כי מתעוררות מחלוקות בין הצדדים שחלקן מבוססות על עדותו של ב"כ התובעת כי במו עיניו ראה מסמכים שלא גולו לו.

לאור כל האמור לעיל אינני סבור כי אלו נסיבות המצדיקות מחיקת כתב הגנה ואני קובע כי ב"כ התובעת יוכל להגיש כל בקשה שירצה בקשר לאי קיום ההסדר הדיוני בתוך 20 יום מהיום.

ב"כ הנתבעת תשיב 20 יום לאחר מכן וב"כ התובעת יתן תשובה לתשובה 10 ימים לאחר מכן.

ב"כ התובעת הבהיר לשאלתי כי אין מניעה מבחינתו לשמוע את העדים המצויים היום בבית המשפט כדי לקדם את התיק במקביל לשמירת זכויותיו למיצוי כל ההליכים.

סוף דבר, הבקשה למחיקת כתב ההגנה, נדחית והעדים ישמעו היום.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

החלטה

הדיון יתחיל להישמע היום.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

החלטה

השאלה אינה מותרת. הסעד המבוקש כאן הוא לא נוגע לחוזים עתידיים שכן התובעת מכרה את זכויותיה בקרקע וכל טענותיה מתייחסות לחוזה העבר ולכן השאלה אינה מותרת.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

החלטה

ההתנגדות נדחית.

אין מקום להעיד חקירת עד מומחה ולהציג לו תזות נגדיות אלא בחוות דעת נגדית. כל עוד השאלה היא רלוונטית ניתן לשאול אותה.