זילברמן נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

זוהי תביעה להכיר באוטם שריר הלב בו לקה התובע ביום 15/4/10 כתאונת עבודה.

להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1.התובע יליד 1966.

2.התובע עובד בעיריית חיפה משנת 1991.

3.התובע עובד חמישה ימים בשבוע, מהשעה 07:00 ועד השעה 15:30, כשלעיתים עובד הוא גם בשעות נוספות.

4.משנת 2004 משמש התובע בתפקיד סגן מנהל ארכיון הנדסי ורכז מידע במינהל הנדסה-ארכיון הנדסי.

5.עבודתו של התובע כוללת קבלת קהל במשך שלושה ימים, במסגרת יחידת המידע וכן עבודה משרדית הכוללת סידור תיקים, הכנת טופס 4, מענה ממוחשב במייל או בפקס, מענה טלפוני ועוד.

6.במסגרת עבודתו בקבלת קהל מספק התובע מידע לאזרחים על נכסים שונים בהתאם לבקשת האזרח, באמצעות הורדת ו/או סריקת המידע מאתר המערכת של עיריית חיפה וכן מנפיק אישורים על מבנים מסוכנים, החלטות ועדות למיניהם ומענה קולי לאזרחים.

7.חוג הקהל שפונה לארכיון העירייה מורכב בעיקר מאנשי מקצוע שונים, כגון: שמאים, מהנדסים, אדריכלים, עורכי דין, וכן כ-20% בלבד מאזרחים מהשורה.

8.ביום 14/4/10 בסביבות השעה 12:00, בזמן שעבד ביחידת המידע במנהל הנדסה בקבלת קהל, הגיעה אזרחית אשר ביקשה מהתובע את כל התשריטים וכל התכתובות ביחס לנכס מסחרי במלון "מרידיאן". התובע הסביר לה, כי המידע שהיא דורשת מחייב עבודה במשך כ-4-5 שעות באתר העירייה, על מנת לאסוף עבורה את כל המסמכים שהיא מבקשת לקבל וכי מחובתה לתאם עימו מועד מראש שלא במסגרת קבלת קהל ואז יוכל לספק לה את המסמכים המבוקשים.

9.האזרחית עזבה את המקום וחזרה כעבור דקות אחדות עם עובד בשם רובי, העובד בחברת "יפה נוף" והשניים דרשו מהתובע, כי יספק להם את המסמכים המבוקשים וכאשר התובע סירב, הם החלו ללחוץ על התובע והתפתח ויכוח בינם לבין התובע, למרות שהתובע הציע להשאיר לו את הפרטים וכי הוא יטפל בבקשה לאחר שעות קבלת הקהל.

10.לאחר שהתובע נוכח לדעת כי האזרחים ורובי אינם מרפים מדרישותיהם לקבלת המסמכים, הוא קם ועזב את מקום מושבו והלך לחדר השירותים, כאשר שניהם רודפים אחריו עד לחדר השירותים. התובע נכנס לחדר השירותים וטרק את הדלת וכאשר יצא משם האזרחית ורובי עזבו כבר את המקום.

11.למחרת היום, ב-15/4/10, לא היתה קבלת קהל. סמוך לשעה 10:00, כשהיה התובע ביחידת המידע בעיריית חיפה, צלצלה בדלת אותה האזרחית. התובע פתח לה את הדלת ואמר לה כי אין קבלת קהל וכי הגיעה ללא תיאום מראש. האזרחית עמדה על דרישתה כי יטפל בעניינה באופן מיידי ודחוף ודרשה ממנו לפתוח את הקופה. התובע סירב לפתוח את הקופה, כי אין פתיחת קופה בימים שאין קבלת קהל ובין השניים התפתח ויכוח קולני וסוער שנמשך כ-20 דקות.

12.במהלך הויכוח התובע התעצבן מאוד נוכח התנהגותה החצופה של האזרחית, פניו האדימו והוא חש בכאבים לוחצים ומועקה בחזה ובזיעה קרה.

13.התובע עזב מיד את האזרחית, ניגש לחדר השירותים ושטף את פניו במים קרים, על מנת להירגע ושתה כוס מים. כאשר חזר האזרחית לא היתה במקום.

14.לאחר מכן הודיע התובע לגב' גילה שרון שהוא לא חש בטוב וכעבור זמן מסוים הלך לביתו.

15.יום האירוע היה יום חמישי בשבוע וביום שישי התובע המשיך לחוש ברע ולקח כדור אקמול, אך למרות זאת המשיך לחוש במועקה בחזה, כאבים ביד שמאל וקוצר נשימה. בשעות הלילה, כאשר הכאבים גברו, ניגש התובע לחדר המיון בבית החולים כרמל, שם אובחן כסובל מאוטם חריף בשריר הלב והתובע עבר צינתור דחוף.

16.התובע מייחס את הופעת האוטם לאירוע החריג בעבודתו ביום 15/4/10 ואילו הנתבע טוען כי מדובר באירוע תחלואתי רגיל, ללא קשר סיבתי לאירועים בעבודתו של התובע.

מינוי מומחה רפואי