זיכוי נאשם מעבירות מעשה מגונה בקטינה וכליאת שווא בשל מחדלי חקירה חמורים

בפתח דברי, אני מודיע על זיכוי הנאשם.

כתב האישום:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן:" חוק העונשין"); ניסיון לכליאת שווא, עבירה לפי סעיף 25+377 לחוק העונשין.

על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 7.3.05 סמוך לשעה 15:00,  במזנון בית הספר "המקיף השש שנתי" בצפת, ביצע הנאשם מעשה מגונה בקטינה נ.ע. ילידת 6.5.88 (להלן:" המתלוננת"), ללא הסכמתה ושלא כדין, בכך שלפת בידיו את גופה, נשקה בצווארה ובפניה, זאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיניים.

הנאשם הציע למתלוננת לבלות במחיצתו ערב "רומנטי חד פעמי". הנאשם ניסה לסגור את דלת המזנון על מנת שהמתלוננת לא תוכל לצאת מהמקום.

תשובת הנאשם לכתב האישום:

תמצית תשובת הנאשם לאישום היא:

(א)        הנאשם חיבק את המתלוננת ונישק אותה ברפרוף על לחיה בשל היותם ידידים. המעשה נעשה ללא שום גוון מיני ומבלי שהייתה לנאשם  כל כוונה לפגוע במתלוננת.

(ב)        הנאשם לא חסם את יציאת המתלוננת ולא הציע לה לבלות עמו ערב רומנטי. (פרוטוקול מיום 14.11.2005 עמוד 1).

ראיות התביעה:

עדותו של יעקב גרידיש (להלן:"יעקב"):

יעקב, חוקר במשטרת צפת, ערך את מזכר (ת/1) בו רשם את התרשמותו מהמתלוננת והתרשמותו כיצד התנהגה במהלך גביית העדות. יעקב רשם כי המתלוננת הייתה בלחץ, הגיבה בבכי, רעדה, הפסיקה את העדות ולאחר שדובבו אותה המשיכה את מסירת  עדותה (פרוטוקול מיום 31.1.2006 עמ' 3 ש' 11-17  וכן ת/1).

יעקב העיד, כי עת התבקש לחקור את הקטינה, הודיע לקצין החקירות, שהוא אינו חוקר נוער.  קצין החקירות התעקש שיעקוב יחקור את הקטינה. קצין החקירות נימק את החלטתו באמירה כי   "שיש איזשהיא בעיה לחוקרי הנוער עם משפחת עזרא" (פרוטוקול מיום 31.1.2006 עמ' 4 ש' 4-7). 

יעקב העיד לגבי קשריו עם המתלוננת ובני משפחה:

א.         אחותה של המתלוננת היא שוטרת, העובדת יחד עמו.

ב.         אחיה של המתלוננת, שוטר,  עבד יחד עמו.

ג.          אביה של המתלוננת, הוא קצין משטרה אשר שרת  בתחנת המשטרה בצפת, אולם יעקב אינו מכירו באופן אישי (פרוטוקול 31.1.2006 עמ' 4 ש' 8-10).

ביחס לנאשם, העיד יעקב, שהוא  מתגורר בשכנות אליו ושהוא "שכן טוב".

נסיבות גביית עדות המתלוננת :

במהלך גבית הודעת המתלוננת, נכחו  לצידה, אמה  ויועצת בית הספר. אמה של  המתלוננת, אף היא מסרה הודעה לאחר גביית הודעת המתלוננת. (פרוטוקול 31.1.2006 עמ' 4 ש' 15-20, עמ' 5 ש' 29-30, עמ' 7 ש' 6-8). בזמן גבית הודעת המתלוננת בפינת האוכל, אביה של המתלוננת, היה בבית אך לא ישב יחד עמם. (פרוטוקול 31.1.2006 עמ' 5 ש' 28-30).