זיכוי מעבירת חניה

הקדמה:

1.         כנגד הנאשם הוגשו 9 כתבי אישום.

2.         בדיון ביום 16.11.11 בתיק 11220/11 הנאשם באמצעות בא כוחו הודה בעובדות כתב האישום. ניתנה הכרעת דין לפיה ביהמ"ש הרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

3.         ביום 3.6.12 התקיים דיון הוכחות ביתר שמונת כתבי האישום.

4.         במהלך הדיון ובסיומו חזר הנאשם מכפירתו בתיקים: 9394/10 ו - 11218/10.

בתיקים 2662/11 ו - 9915/10 נדחה הדיון לתזכורת תביעה ליום 2.7.12.

בתיק 459/12 זוכה הנאשם בהעדר ראיות מטעם המאשימה.

5.        בסופו של יום, הכרעת בית המשפט בפסק דין זה הינה בתיקים: 3938/11, 3951/11 ו - 2640/11, 4394/10.

בפני כבוד השופט פאול שטרק

תיק מס':  2011 / 2640, 3951/11, 3938/11, 9394/10, 11218/10, 2662/11, 9915/10, 459/12, 11220/10

                                                            תאריך   :2012/07/ 02

ת.פ. 2640/11:

עובדות:

6.        בתיק דנן החנה הנאשם את רכבו ברח' רבי עקיבא בשעה 14:45.

7.        כנגד הנאשם נרשם דו"ח חניה על כך שהחנה בניגוד לתמרור "אין עצירה".

8.        אין מחלוקת כי היה תו נכה ברכב. בהערות הפקח (ראה ת/2) בדוח נרשם כי הרכב הפריע לתנועה בניגוד לסע'  2(א)(4) ל חוק חניית נכים התשנ"ד - 1993 (להלן: "חוק חניה לנכים").

9.        מחקירה נגדית של הפקח עולה כי מדובר בנתיב תנועה אחד במקום בו החנה הנאשם את רכבו ומת/1 עולה שקיים מפרץ חניה המיועד לנכה ספציפי ואף לנכים באופן כללי (כמאה מטרים קדימה מרכב הנאשם).

ת.פ. 3938/11:

10.       ביום 14.12.10 נרשם דו"ח נגד הנאשם בגין חניית רכבו ברח' רמב"ן 2 בניגוד לתמרור האוסר עצירה למעט העלאה והורדת נוסעים.

11.       לשמשת הרכב הוצמד מכתב בצירוף תו נכה (ראה ת/5, תמונה 3 ונ/1). עפ"י המכתב מדובר ברכב חלופי והרכב המצויין בתו הנכה היה במוסך.

12.       עפ"י עדות הפקח, הדו"ח נרשם מאחר ואין במכתב המוסך כדי להוות שימוש תקין של תו הנכה. הפקח הוסיף שהרכב לא הפריע לתנועה.

ת.פ. 3951/11: