זיכוי מחמת הספק של שוטר שנאשם בתקיפה

לאחר בחינת הראיות החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כללי :

1.         המדינה מייחסת לנאשם עבירה של תקיפה חבלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין - תשל"ז -1977 (להלן: "החוק").

2.         התביעה טוענת כי ביום 15/10/06 לפנות בוקר התפתחה תגרה בין שוטרים לחבריו של עומרי שפיר (להלן: "המתלונן") בשלב מסויים הזיז המתלונן את אחד מחבריו, הנאשם שאל אותו אם הוא שייך לאותה חבורה והמתלונן השיב בחיוב ואז הנאשם הלם בו עם כת אקדחו במצחו. המתלונן התכופף מכאב ואז הנאשם הלם בו שנית בכת אקדחו.

3.         התביעה טוענת עוד כי בתחנת המשטרה לאחר שהמתלונן נעצר, הנאשם הכה בו באגרופים בצלעותיו.

4.         הנאשם הכחיש מכל וכל כי היכה את המתלונן בתחנת המשטרה. לגבי האירוע בשטח מסר הנאשם כי הגן על עצמו לאחר שהותקף ע"י מספר אנשים לא שלל אפשרות כי המתלונן נפגע מכת אקדחו.

פרשת התביעה:

5.         התביעה מסתמכת על עדותו של המתלונן וכן על חוות דעת מומחה פתולוגי ותעודות רפואיות.

6.         מעדותו של המתלונן עומרי שפיר עולים הפרטים הבאים:

א.         המתלונן ציין כי הגיע עם שלושה ארבעה חברים לחגיגת יום הולדת של חבר במועדון בנמל ת"א. בסביבות 03:00 חבריו יצאו מהמועדון והוא נשאר עם חברתו דנה כ- 10 דקות בפתח המועדון.

ב.         כעבור כ- 10 דקות רבע שעה נפרד מחברתו והלך לכיוון הרכב. בשלב זה הוא הבחין כי חבריו מעורבים בקטטה המונית. הוא לא השתתף בקטטה.

ג.          הנאשם הבחין כי אחד השוטרים המחזיק האקדח בידו מנסה לתפוס את חברו ליאור שהיה שיכור. השוטר שאל אותו אם הוא איתם: "...לא הספקתי לענות,  והסתובבתי חצי גוף תוך כדי סיבוב הרגשתי את המחסנית בפנים שלי, כולי התמלאתי בדם הורדתי את הראש והחזקתי את הראש ואז הרגשתי מכה נוספת, גם שם נהיה לי פתח בראש...באותו רגע נאזקתי ע"י הנאשם...".

ד.         המתלונן ציין כי הקטטה הסתיימה כעבור מספר שניות או דקה. המתלונן ציין כי נלקחו לתחנה ושם כל תשעת העצורים ישבו בצורת "ח".

ה.         במהלך ההמתנה לכתיבת דוחות השוטרים הרביצו לחבריו הוא אמר לאחד מחבריו "די מספיק" ובתגובה לכך הנאשם נתן לו מכת אגרוף בצלעות ואמר לו לא לחלק פקודות.

ו.          המתלונן ציין כי הוא ביקש לדבר בארבע עיניים עם הנאשם והוסיף: "...פניתי אליו ושאלתי אותו 'למה אתה עוצר אותי, לא הרמתי עליך יד' והוא אמר 'הפרעת לי לעצור את החבר שלך ותחזור למקום שלך'".

ז.          המתלונן הוסיף כי בחקירתו במשטרה הכחיש כל קשר לאירוע והיה עסוק בפציעתו . המתלונן ציין כי הפציעה היחידה שנגרמה לו כתוצאה מנפילתו היה שפשוף ולא פגיעה בראש ובמצח.

ח.         המתלונן הודה כי יתכן ומשך את ליאור ואמר לו לעזוב את המקום. הוא הכחיש כי היכה בנאשם ואמר כי יתכן ודחף אותו.

            המתלונן מסר כי בדיעבד הוא יודע כי אחד מחבריו השיכורים זרק בקבוק שהתנפץ ואז התערב שוטר מג"ב והדברים התלהטו. המתלונן ציין כי עד היום הוא חושש שיגישו נגדו כתב אישום.

ט.         בחקירתו הנגדית אישר המתלונן כי לא מסר את כל האמת בחקירתו במשטרה. כמו כן אישר כי אביו הוא קצין במשטרה וכי האב הגיע לתחנה באותו לילה למרות שאינו משרת באותה תחנה.