זיכוי מחמת הספק של נאשם שנטען כי ניסה לבצע מעשים מגונים בקטינה באמצעות המסנג'ר

ייאמר כבר עתה כי הנאשם זוכה מן האשמות שיוחסו לו בכתב האישום וזאת מחמת הספק.

לנאשם יוחסו בכתב האישום שני פרטי אישום ובכל אחד מהם עבירה של ניסיון למעשה מגונה בקטינה, לפי סעיפים 349(ב) ו-25 לחוק העונשין.

נטען כנגד הנאשם בכתב האישום כי באמצעות תכנת ה"מסינג'ר" באינטרנט שהוא המקום הציבורי התכתב הנאשם עם המתלוננת - ל.ו., ילידת 1979, שהציגה עצמה בפניו כקטינה בת 14 ובשעה שמצלמת האינטרנט פעלה ושידרה את מעשיו למתלוננת, הרי שבתאריך 27/12/07 ניסה לבצע מעשה מגונה בכך שהפשיל מכנסיו ונגע באיבר מינו בפני מצלמת הרשת ששידרה מעשיו למתלוננת, בידיעתו וזאת לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים. עוד נטען בפרט האישום השני כי בתאריך 6/1/08 בעת ששוחח הנאשם ברשת האינטרנט עם המתלוננת, שאל אותה שאלות בעלות גוון מיני ברור תוך שניסה לבצע מעשה מגונה בפני קטינה, בכך שהפשיל מכנסיו ותחתוניו בביתו וחשף את איבר מינו בפני המצלמה ששידרה מעשיו למתלוננת, בידיעתו וזאת לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים.

אין למעשה חולק והנאשם אינו מכחיש זאת כי השיחות בינו לבין המתלוננת התקיימו.

הנאשם אף אינו מכחיש כי חפץ לקיים שיחות מסוג זה, וכי אף חפץ לבצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום.

אלא, שלטענת הנאשם שיחותיו אלה ומעשיו אלה נעשו עם בגירות ולא עם קטינות ומלכתחילה כוונו להיות כאלה, דהיינו עם בגירות ולידיעתו, כך אף בוצעו.

ייאמר כבר עתה בתחילת הדיון במיוחס לנאשם בכתב האישום כי ככל שמדובר בשיחות ובמעשים שהם בין שני בגירים ואשר בוצעו בהסכמתם המלאה - אין המדובר במעשה עבירה כלשהו ואין בדעת בית המשפט להתייחס לדעות השונות הקיימות בציבור ובחברה באשר למוסריות שבמעשים מעין אלה והאם יש בהם פסול - אם לאו.

להלן הראיות אשר הובאו בפני בית המשפט באשר למודעותו של הנאשם לגבי גילה של זו המצוייה מולו בהתכתבות הרלבנטית ובאשר לנסיבות קיום השיחות ופתיחת החקירה.

ל' ו', שהיא המתלוננת, התגוררה בתקופה הרלבנטית לכתב האישום יחד עם אחותה י'.

למיטב זכרונה, הזעיקה אותה אחותה באומרה לה כי מאן דהוא מפחיד אותה באינטרנט ועל כן היא נכנסה להתכתבות ביניהם, תוך שציינה בהכנסה, כי אין המדובר בי' אלא בדודה שלה. משהשיחה החלה  "לזרום", נשאלה על ידי הנאשם שהזדהה כדניאל לגילה והיא השיבה שהיא בת 14 ואף השיבה לשאלתו כי היא בתולה. השיחה המשיכה אודות הכאב שבאובדן הבתולים ואזי ביקש הנאשם כי היא תאשר את המצלמה שלו וכך עשתה והחלה לצפות בו.

המתלוננת תארה כי הנאשם הכניס את אצבעו לפיו, ליקק את אצבעו ואזי נגע באיבר מינו. בשלב זה ביקשה המתלוננת לחדול באומרה כי עליה לישון .

לאחר זמן מה התקיימה ביניהם שיחה נוספת, במהלכה היא נתבקשה על ידי הנאשם לאשר את מצלמתו וכך עשתה ואז הוא הוציא את איבר מינו ואונן. אותה עת נטלה המתלוננת את מכשיר הטלפון הנייד שלה וצילמה את שראתה באינטרנט.

המתלוננת סיפרה כי במהלך המעשים שאל אותה הנאשם ה"אם היתה רוצה להרגיש אותו עמוק בפנים".

משנשאלה המתלוננת מדוע הציגה עצמה כילדה בת 14, הסבירה כי צפתה בכתבת תחקירים ב"כלבו טק" אשר עסקה בפדופילים ואף לה ילדה קטנה ועל מנת "שלא יפלו ילדות קטנות בנות 14" עשתה כן.

בחקירה הנגדית אישרה ל' כי את השיחה הראשונה בין השניים לא היא יזמה ולמעשה, נכנסה לתוך שיחה קיימת, אליה נקראה על ידי אחותה, אשר אינה קטינה ואף לא הזדהתה כקטינה.

המתלוננת אישרה כי לאחר שיחה זו פנתה לראשונה אל משטרה ישראל ולאחר מכן שבה לשוחח עם הנאשם ולדבריה, על מנת לאסוף ראיות, הגם שאינה שוטרת.

המתלוננת אישרה כי צילמה בטלפן שלה אך חלק משיחת המסנג'ר ולא את כולה ואינה יודעת להשיב על השאלה האם יכולה היתה לצלם את כל מהלך השיחה שכן אינה מבינה בכך דבר.

משהטיחה בה ב"כ הנאשם כי למעשה, קודם ביצע הנאשם את המעשים בגופו ורק לאחר מכן על פי השעון המופיע בצילומים נאמר לו כי מדובר בילדה בת 14, עמדה המתלוננת על עמדתה כי הדברים נעשו בסדר הפוך, דהיינו, קודם לכן היא אמרה את גילה ורק לאחר מכן, ביצע הנאשם את המעשים.

המתלוננת סיפרה כי העברת הצילומים  מהטלפון לדיסק, אשר נמסר למשטרה ואשר הוצג לבית המשפט,  לא נעשתה על ידיה אלא על ידי ידיד כלשהו שלה שאת שמו אינה זוכרת ואין היא גם יודעת לספר הכיצד נעשה התהליך.