זיכוי מורה לספורט מאשמת תקיפת קטינים במסגרת עבודתו
|
פ בית משפט השלום קריות |
625-06
30.3.2008 |
|
בפני : אורית קנטור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד בן יעקב |
: תירוש בועז עו"ד ארז גוטמן |
| הכרעת דין | |
אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירות שיוחסו לו בעובדות א 2 ו-3.
אני מזכה את הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בעובדה א 4.
1. הנאשם הואשם בשלוש עבירות שעניינן - תקיפת האחראי על קטין וגרימת חבלה.
2. לגירסת המאשימה, במועדים הרלוונטיים עת שימש הנאשם מורה לספורט בביה"ס היסודי "גיבורי עציון" בק. אתא ושימש אחראי על הקטינים אותם לימד, הוא תקף ביום 26.5.05 בשעות הבוקר, בביה"ס, בחדר המחשבים את הקטינים א.פ. (להלן: "א.פ.") וא.ג. (להלן: "א.ג.") בכך שבעט בראשו של א.פ. וגרם לו לנפיחות בלחי ובכך שהיכה מכת אגרוף בגבו ובכתף הימנית של א.ג. וגרם לו לשריטות בכתף ימין וסימנים בגב. כן מואשם הנאשם כי שבועיים למועד האמור, תקף את הקטין ר.נ. (להלן: "ר.נ.") בכך שתפס בעורפו ודחפו עד שנפל במדרגות תוך שגרם לו המטומה בירך רגל ימין.
3. לאור גילם של המתלוננים א.ג. וא.פ. במועד ההוכחות - החל מ- 18.12.06 - הרי משמלאו להם 14 שנים, (א.פ. יליד 6.8.92 וא.ג. יליד 29.10.92), לא היתה מניעה כי יעידו בביהמ"ש על אף שהודעותיהם נגבו על ידי חוקרת ילדים במהלך החקירה.
לעומת זאת, גירסתו של ר.נ. נמסרה באמצעות חוקרת הילדים (שכן הוא יליד 5.6.94).
4. מטעם המאשימה העידו:
המתלונן א.פ. (ע.ת. מס' 1).
המתלונן א.ג. (ע.ת. מס' 5). באמצעותו הוגשה תעודה רפואית שקיבל - מוצג ת/1.
ג.ג. - אביו של א.ג. (ע.ת. מס' 2).
טניה בלבר - סגנית מנהלת בית הספר גיבורי עציון (ע.ת. מס' 3). באמצעותה הוגשה הודעתה במשטרה - מוצג נ/1.
שרה אולנר - מחנכת הכיתה בה למדו א.פ. וא.ג. (ע.ת. מס' 4).
ליאת פיאלקו - חוקרת ילדים בשירות המבחן לנוער (ע.ת. מס' 6). באמצעותה הוגשו תמליל חקירתו של ר.נ. - מוצג ת/2, מסמך בדבר קביעת מהימנותו של ר.נ. - מוצג ת/3, סיכום חקירתו של ר.נ. - מוצג ת/4, הערכת בדיקת אפשרות העדה - מוצג ת/5, טופס עדות ילד בדיקת אפשרות העדה - מוצג ת/6, טופס איסור העדר ר.נ. - מוצג ת/7, תמליל חקירתו של ו. - מוצג ת/8, הערכת מהימנות וסיכום חקירה - מוצג ת/9, בדיקת אפשרות העדה - מוצג ת/10, טופס עדות ילד , בדיקת אפשרות העדה - מוצג ת/11, תמלול עדותו של א.פ. - מוצג ת/12, קלטות חקירה של ר.נ., ו. וא.פ. - מוצג ת/2 א (ר.נ.), ת/8 א (ו.), ת/12 א (א.פ.).
ו.פ. - אביו של א.פ. (עד תביעה מס' 7).
כן הוגשה בהסכמה הודעת הנאשם מיום \27.3.05 - מוצג ת/13.
מטעם ההגנה העיד הנאשם כעד הגנה יחיד מטעמו.
במהלך פרשת ההגנה הוגש תיקון תמליל של ת/2 - הוגש וסומן כמוצג נ/2 והפרוטוקול תוקן כפי שביקש הסניגור.
5. ב"כ הצדדים סיכמו טיעוניהם בכתב.
6. בבואי להכריע את הדין, עלי להפריד בין שני האירועים נשוא כתב האישום:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|