- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זייקובטי נ' נחשוני ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
45909-08-11
25.3.2012 |
|
בפני : עפרה אטיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יורי זייקובטי |
: 1. יוסף נחשוני 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 5.5.2011 בה היו מעורבים רכב התובע הנהוג ע"י בנו רונן (להלן- "הנהג") ורכב בבעלות הנתבע 1 הנהוג ע"י גב' תיקי רוברט (להלן- "הנהגת") והמבוטח בביטוח צד ג' ע"י חברת הביטוח הפניקס.
כל אחד מן הצדדים טען בכתב טענותיו כי הצד השני הוא זה שהתפרץ לצומת במהירות כשמופע הרמזור בכיוון נסיעתו היה אדום וגרם לתאונה.
מטעם התובע העידו בנו רונן ועד ראיה (נטרלי), זיידנר ירון, שהיה עד לתאונה עת עמד משמאלו של רכב התובע.
עד זה העיד כי הנהגת נכנסה לצומת במהירות כשמופע הרמזור בכיוון נסיעתה היה "צהוב" כאשר להערכתו במהירות שהיא נכנסה לצומת היה ברור לו שלא תספיק לבלום. לדבריו: "הכעיס אותי הצורה בה נכנסה הנהגת לצומת" ולכן שב על עקביו ומסר את פרטיו לנהג רכב התובע כדי שיזמינו למתן עדות. עד זה לא ידע לומר אם בעת שנכנס הנהג לצומת היה מופע הרמזור בכיוון נסיעתו ירוק: "אני לא ראיתי מה היה מופע הרמזור בכיוון שלנו".
מטעם הנתבעים העידו הנהגת, תיקי רוברט ובעל הרכב שלפי טענתו עמד מאחוריה וראה את רכבה נכנס לצומת כשמופע הרמזור בכיוון נסיעתה היה ירוק "ואז התחלף לכתום". לדבריו, הבחין בנהג מגיע במהירות כאשר אין לו כוונה לעצור.
מעיון בתמונה של הצומת ומעדות הנהג עולה כי התאונה התרחשה כאשר הנהגת כמעט כבר השלימה את חציית הצומת.
הצדדים הסמיכוני ליתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.
לאחר שבחנתי את מלוא חומר הראיות ונתתי דעתי למכלול נסיבות הענין הנני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 6,087 ₪ בתוספת האגרה ששולמה בעת פתיחת ההליך בסך של 355 ₪ ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 850 ₪.
הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
לאור המתווה הדיוני המוסכם ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
המזכירות מתבקשת לסרוק לתיק את המוצגים שהוגשו במהלך הדיון ולשגר פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור כחוק.
ניתן היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
