- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זייד נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
4010-05-13
26.5.2013 |
|
בפני : כרמית פאר גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זיד זייד |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שרישיון הנהיגה של המבקש נפסל למשך 30 ימים בגין חשד שנהג ברכב לא תקין אשר עלול לסכן את ציבור המשתמשים בדרך. בגין החשד לעבירה זו, הושבתה אף המשאית בה נהג למשך 30 ימים ע"י קצין משטרה.
2.כעולה מחומר הראיות, ביום 2/5/13 בשעה 11:00 נהג המבקש ברכב מסוג משאית, ונמצא כי הרכב אינו תקין ובעל ליקויים רבים.
3.היות והליקויים במשאית תוקנו בהקדם האפשרי, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תקופת השבתת הרכב תסתיים לאחר 10 ימים. בעניין ביטול/קיצור תקופת הפסילה המנהלית טענו הצדדים באופן חופשי בבית המשפט ביום 22/5/13.
4.ב"כ המאשימה טען כי הוא מתנגד לקיצור הפסילה, היות ומדובר במשאית אשר הסיכון הנובע ממנה למשתמשים בדרך ולנהג עצמו הינו רב, ועלול לגרום לפגיעה קטלנית.
5.ב"כ הנאשם ביקש את התחשבות בית המשפט, וזאת לאור העובדה שהליקויים תוקנו באופן מידי, וכן לאור עברו התעבורתי הבלתי מכביד של המבקש. ב"כ המבקש אף לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה המבססות את החשד לביצוע העבירה המיוחסת למבקש.
6.מכיוון שב"כ הנאשם אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה המבססות את החשד לביצוע העבירה המיוחסת למבקש, הרי שהשאלה היחידה שנותרה לבירור הינה: האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך?
7.המבקש נוהג משנת 1991, ולחובתו 20 הרשעות קודמות בגין עבירות של ברירת משפט. המדובר במבקש שהינו נהג משאית, ויחסית למי שהינו נהג מקצועי, המדובר בעבר לא מכביד.
יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם כי 7 הרשעות הינן בגין רכב לא תקין (הגם שלא נאסר בשימוש), ונתון זה יש בו כדי ללמד על כך שהמבקש אינו מקפיד לעשות את כל שנדרש ממנו על מנת לנהוג ברכב תקין.
8.על אף עברו התעבורתי של המבקש, לא ניתן להתעלם מכך כי הליקויים שאותרו במשאית תוקנו באופן מידי ובהקדם האפשרי. במקרה זה נראה היה כי המבקש עשה כל שביכולתו על מנת להביא לתיקון הפגמים במשאית, ועל מנת שיוכל להמשיך לנהוג ברכב בבטחה.
9.בבואי לאזן בין עברו התעבורתי של המבקש (הכולל 7 הרשעות קודמות בגין רכב לא תקין שלא נאסר לשימוש) לבין העובדה שרכב המשאית תוקן בהקדם האפשרי, הרי שמצאתי לנכון להעמיד את תקופת הפסילה על 21 יום.
10.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים. תיק החקירה יוחזר למשיבה.
ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ג, 26 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
