זייד חליל נ' ענת צבי גלבוע ואח'

החלטה

אני מתירה את השאלה שנוגעת למיקום הפגיעה.

אני סבורה שאם נשאלה העדה על הפגיעה ברכב בו נסעו, יש מקום לאפשר לה למקד את הנזק ברכב השני.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

פסק דין

מדובר בתביעות הדדיות בגין נזקים שנגרמו לשני רכבים בתאונת דרכים.

שמעתי היום את העדויות ואני מעדיפה את גירסת הנתבעים (גירסתה של הגב' גלבוע) על פני גירסת התובע (מר זייד).

עדות התובע ועדות העדות שהביא מטעמו היתה רצופה סתירות ולפיכך לא ניתן להאמין לעדותו.

עדות התובע בכל הנוגע לנסיבות שבהם אסף את העדות לרכבו שונה לחלוטין מגירסת העדות בעניין זה.

אמנם, נסיבת האיסוף לרכב אינן קשורות ישירות לתאונה אולם יש בהם כדי להעיד על מהימנות העדים ובמקרה שבפני על חוסר המהימנות של עדות התובע והעדות מטעמו.

בעוד שהתובע טען כי באקראי אסף את העדות לרכבו כשיצא מהכפר לכביש הראשי ונסע לכיוון זכרון, מסרו העדות גירסאות שונות לעניין הזה שלא רק שאינן מתיישבות עם גירסת התובע הן אף סותרות זו את זו.

העדות טענו כי התובע אסף אותן בביתן, לא במקום אחד כי אם עצר 3 פעמים לאסוף אותן ומעדותה של העדה האחרונה אף עלה כי מטרת הנסיעה לא היתה זכרון כפי שטען התובע, אלא היישוב קדימה.

הסתירה המהותית בעניין הזה פועלת לחובתו של התובע.

לכך יש להוסיף את העובדה שתשובותיהן של העדות היו חד משמעיות רק כאשר טענו לקיומו של אור ירוק ולהפתעה שהופתעו כאשר ראו את רכב הנתבעת. האופן שבו העידו בעניין הזה מצביע על מגמתיות בפרט כשאר בנוסעים אחרים לא ידעו להשיב ותשובותיהן היו מהוססות מאוד.

כמובן שניתן לייחס את היסוסן של העדות למעמד עצמו ולכך שאינן מורגלות בעדות בבית משפט, אולם, כאשר מעמידים אל מול ההיסוס הזה את עדותן הנחרצת לעניין האור הירוק מכיוון התובע, יש בכך כדי להצביע על עדות מגמתית, בפרט לנוכח הסתירות הרבות בעניינים האחרים הנוגעים לארועי אותו בוקר, כגון, האיסוף לרכב התובע, ההכרות המוקדמת איתו והעובדה שלא מדובר בפעם ראשונה, והכל בניגוד לעדות התובע.

כל אלה מביאים אותי למסקנה שלא ניתן לקבל את גירסת התובע ואני קובעת לכן כי התאונה ארעה באופן שתארה הנתבעת והתובעת שכנגד, הגב' גלבוע.

לפיכך, אני דוחה את התביעה ומקבלת את התביעה שכנגד.

על התובע לשלם לכן לתובעת שכנגד את הסך של 20,654 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 16.6.09 וכן את הוצאות המשפט ועל כל אלה שכ"ט עו"ד בגין שתי התביעות בסכום של 4,000 ₪ ומע"מ.

הסכום ישולם בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.