זיו ערב נ' שמואל דוד שוהם ואח'

פסק דין חלקי (נתבע 1)

1.בפני בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

2.ביום 2.11.09 הגיש מר זיו ערב (להלן "התובע", "המבקש") לבית הדין תביעה כנגד מר שמואל דוד שוהם (להלן "הנתבע 1") ומר יונתן שמואל שוהם ז"ל (להלן "הנתבע 2") בשל זכויות המגיעות לו עקב עבודתו אצלם וסיומה.

3.כתב הגנה מטעם הנתבע 2 הוגש ביום 1.12.09. כמו כן התקיים דיון מוקדם ביום 9.11.10.

כתב התביעה נמסר לנתבע 1 ביום 6.1.11 בדרך של הדבקה, לאחר שנעשו שלושה ניסיונות מטעם התובע למסור לנתבע 1 את כתב התביעה. תצהיר המוסר מטעם התובע ואישור מסירה מצויים בתיק בית הדין.

4.הנתבע 1 נדרש להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום שנמסרו לו כתבי בי-דין, וחרף העובדה שאלה נמסרו לו ביום 6.1.11, לא הגיש כתב הגנה.

5.משלא הוגש כתב הגנה, בחלוף המועד האמור ובהתאם לסמכות הקבועה בתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, ניתן בזאת פסק דין על יסוד כתב התביעה.

6. לפיכך, אני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובע:

סך של 96,950 ₪ בגין הפרשי שכר.

סך של 75,800 ₪ בגין פיצויי פיטורים. 

סך של 35,000 ₪ בגין הודעה מוקדמת.

סך של 28,000 ₪ בגין פדיון חופשה שנתית.

סך של 2,040 ₪ בגין דמי הבראה.

לרכיבים הנ"ל יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

באשר לרכיבים של פיצויי הלנת שכר ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים, הרי שאין אני סבור שיש מקום לתת בגין רכיבים אלו פסק דין בהעדר הגנה. ככל שהתובע עומד על רכיבים אלו, יגיש בקשה לביטול פסק הדין, והתיק ייקבע לדיון.

במידה ויבוטל פסק הדין לבקשת הנתבע 1, תהיה לתובע שמורה הזכות לעמוד על דרישתו לתשלום פיצויי ההלנה.