זיו נ' עיריית פתח תקווה

פסק דין

התובע הגיש תביעה לתשלום הסך של 2,940 ₪ בגין נזקים שאירעו לו בעקבות פיצוץ צמיג רכבו.

לטענת התובע ביום 6.6.10, נסע ברכבו ברחוב דנמרק בפתח תקווה.

התובע מודה כי סטה מנתיבו ועלה על קצה המדרכה, ולטענתו, בעקבות העובדה שהמדרכה הייתה מפורקת התפוצץ צמיג רכבו.

התובע עותר לתשלום הנזקים הבאים:

580 ₪ עבור תיקון הצמיג (נתמך בקבלה);

300 ₪ עבור טרדה והחלפת הגלגל;

60 ₪ אגרת בית משפט;

2000 ₪ צילומים, דואר וזמן.

הנתבעת דוחה את טענות התובע, לשיטתה אין קשר בין הנזקים הנטענים לבין התאונה.

אני מקבלת את טענת התובע כי בזמן התאונה המדרכה לא הייתה תקינה, וזאת לאור התמונות שהוצגו בפני , יחד עם זאת , איני סבורה כי אחריות לתאונה הינה של הנתבעת בלבד, שכן גם התובע אחריות תורמת לארוע שכן הוא עלה על המדרכה, ועצם ההעליה לבדה גם בא יש לתרום לפיצוץ הצמיג.

אני דוחה את עתירת התובע לפסוק לו 2000 ₪ בגין צלומים דואר בלבד, רכיב זה נועד אלא לנפח את כתב התביעה, וכתב התביעה לא פירט התובע משהו אובדן הזמן אשר נגרם לו וכל שיש בפני הוא אישור לכך כי התובע פנה לועדת הפצויים של עירית פתח תקווה.

בנסיבות הענין לטעמי נגרמו לתובע הנזקים הבאים:

תיקון הצמיג 580 ₪.

נזקים נוספים בגין החלפת הגלגל ופניה לעירית פתח תקוה 300 ₪ נוספים.

סה"כ נזקיו של התובע הינם 880 ₪.

אני קובעת כי לתובע רשלנות תורמת של 25 אחוז.

לפיכך, תשלם הנתבעת לתובע סך של 660 ₪.

לאור סכום התביעה המופרז אין צו להוצאות.

סכום פסק הדין ישולם תוך 20 יום וממועד זה הוא ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק עד התשלום בפועל.