ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
29545-02-10
01/12/2010
|
בפני השופט:
אחסאן כנעאן
|
- נגד - |
התובע:
חסן זידאן
|
הנתבע:
1. עבדאללטיף מחאג'נה 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחים רפואיים. על כן אני ממנה את ד"ר ג'רייס חכים כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי את פרופ' גרזוזי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום העיניים. התובע סבל משבר בברך ימין ודי בכך על מנת להקים ראשית ראייה למינוי מומחה בשטח זה, כמו כן התובע סבל משבר באורביטה ובסינוס המקסילרי, כמו כן בהמשך סובל מציסטה בעין על קרע טראומטי ולכן יש בכך להקים ראשית ראייה למינוי מומחה בשטח העיניים.
המומחים מתבקשים לחוות דעתם באשר:
א.למצבו הרפואי של התובע הנובע מן התאונה נשוא התובענה;
ב.לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;
ג.לנכותו הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;
ד.לנכותו הזמנית של התובע (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;
2.א.התובע ימציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחים הנ"ל וכן לנתבעים תוך 15 יום מהיום.
ב.כל אחד מן הצדדים ימציא למומחים הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.
התובע ימציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובע).
ג.התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורו המומחים לצורך מתן חוות דעתם. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחים לקיום הבדיקות.
ד.הנני קובע שכרו של כל מומחה בסך של 5000 ₪ כולל מע"מ. שכר טרחתם של המומחים ישולם להם ישירות על ידי הנתבעת 2.
אולם, אם יסתבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה נשוא תיק זה, יתכן שיקוזז שכרם של המומחים מן הפיצוי שיפסק לתובע.
*
3.שימת לב המומחה מופנית-
א.להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז- 1986, לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;
ב.פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.
4. לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים אני קובע ניתן להמציאם במלואם למומחים שמיניתי. על פי פסק דין כריסטיאין שמור, מסמכים אלו עונים להגדרה שניתנו אגב הטיפול הרפואי. עצם העובדה כי מסמכים אלו ניתנו על ידי רופאים פרטיים אינו פוסל אותם מהגשה או המצאה.