זיגר נ' מצליח ואח'

החלטה

בהתאם לבקשת התובעת, ולמעשה הסכמת הנתבעים, אני מורה על הפסקת התובענה כמבוקש.

לעניין ההוצאות.

ב"כ הנתבעים עתר לחייב את התובעת בהוצאות שנדרשו לניהול ההליך, ב"כ התובעת טען, כי המחדל להגשת התובענה רובץ לפתחם של הנתבעים , משום שלמעשה הפסקת התובענה מתבקשת לאחר שבקשת הנתבעים בוועדה המקומית נדחתה.

בתיק זה הוגשו כתבי טענות התקיים דיון, וביהמ"ש המתין להודעת ב"כ התובעת באשר לתיקון כתב התביעה על מנת שהתובענה תיכנס בגדר סמכויותיו של ביהמ"ש, במקום המפקח על המקרקעין, נוכח עילת התביעה הנוגעת בין היתר, לדוד שמש.

במקום הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה ביהמ"ש קיבל הודעה על בקשה להפסקת התובענה.

על מנת לסייע לתובעים הנוכחים לדעת שאין מקום לתביעתם, גם אם קיבלו את מבוקשם בהליך אחר, ולעודד תובעים שלא לנהל הליכי סרק, ומאידך בהתייחס לכך, שהנתבעים סבלו מהפסד ממון שכן נאלצו להידרש לסיוע עו"ד בתובענה, שככל הנראה אין מקומה בביהמ"ש זה, אלא בערכאות אחרות, לאור השלב שבו מצוי התיק אני קובעת כי התובעת תישא בהוצאות בסכום של 5,000 ₪ + מע"מ.

מזכירות תבטל את הדיון, תסגור את התיק ותשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"א, 02 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: